Судья: Благова О.А. Дело № 07р-460/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 11 июля 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Еланцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дойкова Романа Сергеевича на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 19 июня 2012 года, у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД России по г.Волгограду от 17 декабря 2011 года Дойков Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. На указанное постановление Дойковым Р.С. подана жалоба в Дзержинский районный суд г.Волгограда, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Судьей районного суда постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. Дойков Р.С. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить. Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным. Согласно положений ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. (ч.1) В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.(ч.2) Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.(ч.4) Как следует из материалов дела, 17 декабря 2011 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД России по г.Волгограду было вынесено постановление о привлечении Дойкова Р.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Копия постановления была получена Дойковым Р.С. 17 декабря 2011 года, то есть в день рассмотрения дела (л.д.4). Вместе с тем, жалоба Дойковым Р.С. на указанное постановление подана в суд 23 мая 2012 года (л.д.2), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления оставлено судьей Дзержинского районного суда <адрес> без удовлетворения. При этом, разрешая указанное ходатайство, судья учел изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления. Доводы в жалобе Дойкова Р.С. о пропуске процессуального срока по уважительной причине: нахождение в командировке (с 17 декабря по 27 декабря 2011 года) и болезнь дочери (с 21 декабря 2011 года по 4 января 2012 года и с 6 января по 18 января 2012 года), не свидетельствую об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД России по г.Волгограду от 17 декабря 2011 года, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок в то время, когда он находился в командировке, не имелось, в том числе посредством направления жалобы почтовой связью. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда. Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л: Определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 19 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Дойкова Романа Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда Л.А. Павлова <.......> <.......> <.......>