Судья: Суденко О.В. Дело № 07п-433/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 11 июля 2012 года Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Еланцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боржес Армандо Пинто на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 2 февраля 2012 года, у с т а н о в и л: 23 мая 2012 года начальником отдела УФМС по Волгоградской области в г.Волжском направлен в Волжский городской суд Волгоградской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Божес А.П. для принятия решения. Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 6 июня 2012 года указанный протокол и приложенные к нему материалы дела возвращены в УФМС по Волгоградской области в г.Волжском. Боржес А.П. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что в оспариваемом определении отражены не все нарушения. Проверив материалы дела, выслушав Боржес А.П., поддержавшего доводы своей жалобы, представителя УФМС по Волгоградской области в г.Волжском Сафонова К.В., просившего жалобу отклонить, не нахожу оснований для отмены определения. В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как следует из протокола об административном правонарушении от 23 мая 2012 года, при проверке 23 мая 2012 года в 9 часов соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес> было установлено, что гражданин Португалии Боржес А.П. въехал на территорию Российской Федерации в 2002 году сроком на 90 суток и в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с 2002 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, При рассмотрении дела судьей городского суда было установлено, что указанный протокол об административном правонарушении составлен с участием переводчика Крима Жоаким, однако сведений о вручении Боржесу А.П. указанного протокола с переводом на португальский язык, также как и копии указанного перевода в материалах дела не имеется. Кроме того, в протоколе имеется графа о разъяснении Боржесу А.П. прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, однако сведений о том, что Боржес А.П. отказался от права воспользоваться юридической помощью защитника в протоколе не имеется. Также в протоколе об административном правонарушении указано, что Боржес А.П. въехал на территорию Российской Федерации в 2002 году на срок 90 суток и с указанного времени уклоняется от выезда, тогда как из представленной Боржес А.П. копии визы видно, что он въехал на территорию Российской Федерации 21 января 2005 года на срок 90 суток, то есть до 25 апреля 2005 года. При таких обстоятельствах, судьёй городского суда обоснованно возвращён протокола об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, который составил протокол. Доводы Боржес А.П. в жалобе о том, что в оспариваемом определении не все нарушения рассмотрены, не свидетельствуют о неправильности постановленного определения. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения. Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л: Определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 6 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Боржес Армандо Пинто оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда Л.А. Павлова <.......> <.......> <.......>