Судья: Мирошникова Т.Г. Дело № 07р-396/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 20 июня 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении начальника таможенного отдела ООО «Коломбус» Стефанюк Вячеслава Ростиславовича по его жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 мая 2012 года, у с т а н о в и л: постановлением и.о. заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Волгоградской таможни от 29 декабря 2011 года начальник таможенного отдела ООО «Коломбус» Стефанюк В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Решением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 мая 2012 года, поданная Стефанюком В.Р. жалоба на указанное постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Стефанюк В.Р. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку, по его мнению, он повторно был привлечен к административной ответственности за одно и тоже правонарушение. Исследовав материалы дела, нахожу решения судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Как следует из материалов дела, 29 декабря 2011 года и.о. заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Волгоградской таможни было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, начальника таможенного отдела ООО «Коломбус» Стефанюк В.Р. Не согласившись с указанным постановлением, с жалобой Стефанюк В.Р. обратился в Дзержинский районный суд г.Волгограда16 января 2012 года, то есть за пределами срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления им заявлено не было. Определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 20 января 2012 года жалоба заявителю была возвращена в связи с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Решением судьи Волгоградского областного суда г.Волгограда от 21 марта 2012 года названное определение оставлено без изменения. 3 мая 2012 года Стефанюк В.Р. вновь обратился с жалобой в Дзержинский районный суд г.Волгограда, в которой имелось ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления и.о. заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Волгоградской таможни от 29 декабря 2011 года. Решением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 мая 2012 года жалоба Стефанюк В.Р. оставлена без удовлетворения, а постановление и.о. заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Волгоградской таможни от 29 декабря 2011 года - без изменения. При этом, в нарушении п.2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьёй районного суда не разрешено ходатайство Стефанюк В.Р. о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного выше постановления. Таким образом, (при наличии определения судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 20 января 2012 года, которым суд признал постановление и.о. заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Волгоградской таможни от 29 декабря 2011 года на момент подачи Стефанюком В.Р. первой жалобы от 16 января 2012 года уже вступившим в законную силу) судьёй районного суда по существу рассмотрена жалоба Стефанюка В.Р. как на вступившее в законную силу постановление, что, в соответствии с положениями КоАП РФ, не допустимо. Данное обстоятельство свидетельствует о незаконности решения судьи районного суда. При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства, а дело - направлению в тот же суд для выполнения требований п.2 ст.30.4 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л: Решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении начальника таможенного отдела ООО «Коломбус» Стефанюка Вячеслава Ростиславовича отменить, а дело направить в тот же суд для выполнения требований п.2 ст.30.4 КоАП РФ. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <.......> <.......> <.......>