Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07р-443/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 11 июля 2012 года Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении Бараката Салима по его жалобе на решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 20 апреля 2012 года, у с т а н о в и л: 12 марта 2012 года государственным инспектором Волгоградской области по охране природы, по геологическому контролю, по контролю и надзору за охраной и использованием водных объектов Баракат С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Баракат С. обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Волгограда. Определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 20 апреля 2012 года жалоба Бараката С. направлена по подведомственности в Ленинский районный суд Волгоградской области. В жалобе в областной суд Баракат С. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить. Исследовав материалы дела, изучив жалобу, прихожу к выводу о невозможности её рассмотрения по следующим основаниям. В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. (ч.1) В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.(ч.2) Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.(ч.4) Из материалов дела следует, что обжалуемое определение судом вынесено 20 апреля 2012 года. Копия определения судом в адрес Бараката С. направлена 23 апреля 2012 года (л.д.9) Жалоба на определение суда Баракатом С. направлена в суд через почтовое отделение 21 мая 2012 года (л.д.76), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на решение судьи районного суда не заявлено. При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Бараката С. на определение суда. В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении Бараката С. по его жалобе на определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 20 апреля 2012 года назначено в судебную коллегию ошибочно, а потому подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении Бараката Салима по его жалобе на определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 20 апреля 2012 года снять с кассационного рассмотрения Волгоградским областным судом и возвратить в Центральный районный суд г.Волгограда. Судья Волгоградского подпись областного суда Л.А. Павлова <.......> <.......> <.......>