Судья: Федоренко В.А. Дело № 07р-477/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 июля 2012 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Устинова Романа Вячеславовича на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 8 июня 2012 года,

у с т а н о в и л:

23 мая 2012 года постановлением по делу об административном правонарушении Устинов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление Устиновым Р.В. подана жалоба в Центральный районный суд г. Волгограда.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 8 июня 2012 года жалоба возвращена заявителю.

Устинов Р.В. в жалобе оспаривает законность и обоснованность указанного выше определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что жалоба подана в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, выслушав Устинова Р.В., поддержавшего жалобу, нахожу определение судьи районного суда постановленным с нарушением процессуальных норм.

Возвращая жалобу Устинову Р.В., судьёй районного суда указано, что жалоба Устиновым Р.В. подана с пропуском срока для обжалования. При этом он не ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы с указанием причин пропуска.

С такими выводами судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление было вынесено 23 мая 2012 года.

Копию постановления Устинов Р.В. получил 23 мая 2012 года, то есть в день рассмотрения дела, что также не оспаривается Устиновым Р.В.

Адресованная в Центральный районный суд жалоба Устиновым Р.В. сдана в почтовое отделение связи 4 июня 2012 года (л.д.5), то есть в первый рабочий день, следующий за выходными, на которые выпадало окончание процессуального срока обжалования постановления.

В связи с чем, жалобу Устинова Р.В. надлежит полагать поданной в срок. Необходимости заявлять ходатайство о восстановлении процессуального срока не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 8 июня 2012 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением процессуальных норм КоАП РФ.

Жалоба на постановление административного органа, поданная Устиновым Р.В. в Центральный районный суд г. Волгограда, подлежит рассмотрению по существу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.30.7 - 30.9, 30.10 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение судьи Центральный районного суда г. Волгограда от 8 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Устинова Романа Вячеславовича отменить. Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу жалобы Устинова Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 23 мая 2012 года.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

<.......>

<.......>

<.......>