Судья: Аржанников И.В. Дело № 07р-482/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 18 июля 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Камилова Владимира Насыровича по его жалобе на решение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 7 июня 2012 года, у с т а н о в и л: 13 мая 2012 года инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Котовский» Камилов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Поданная Камиловым В.Н. в Котовский районный суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. Камилов В.Н. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Исследовав материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Как установлено в судебном заседании, 25 марта 2012 года в 11 часов 25 минут на <адрес> Камилов В.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21103 № <...>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал боковой интервал с автомобилем «HUNDAI SANTAFE» № <...>, совершив с ним столкновение. Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом 34 АР 218071 об административном правонарушении от 13 мая 2012 года; схемой происшествия; письменными объяснениями <.......> и <.......> Всем собранным по делу доказательствам судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Доводы Камилова В.Н. в жалобе о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получившие правовую оценку суда первой инстанции. Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л: Решение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 7 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Камилова Владимира Насыровича, - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <.......> <.......> <.......>