Судья: Рындин В.Н. Дело № 07р-519/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 1 августа 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.30 КоАП РФ в отношении главного врача ГУЗ «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер № 1» Юшкова Виктора Анатольевича по его жалобе на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 июля 2012 года, у с т а н о в и л: 7 марта 2012 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области главный врач ГУЗ «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер № 1» Юшков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Поданная Юшковым В.А. в Центральный районный суд г. Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Юшков В.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, выслушав представителя Юшкова В.А. Пименову О.А., поддержавшую жалобу, нахожу решение районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решаются вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание, при необходимости выносит определение. Как видно из обжалуемого постановления от 7 марта 2012 года, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Юшкова В.А. в его отсутствие, без надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. Сведений о направлении извещения в адрес Юшкова В.А. о рассмотрения дела на 7 марта 2012 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области в материалах дела не имеется. Рассмотрев дело об административном правонарушении в отсутствие Юшкова В.А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области нарушил требования ч. 2 ст. 25.1, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и право Юшкова В.А. представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств правонарушения. Судья районного суда, оставляя обжалуемое постановление без изменения, не дал должной оценки указанным обстоятельствам, не устранил допущенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая, что к настоящему времени не истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 12 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.30 КоАП РФ в отношении главного врача ГУЗ «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер № 1» Юшкова Виктора Анатольевича отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья Волгоградского подпись областного суда: Сарбасов М.Н. <.......> <.......> <.......>