Судья: Сапрыкина Е.А. Дело № 07р-513/12

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 1 августа 2012 г.

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Скрипунова Романа Петровича по жалобе его представителя Сытченко Александра Павловича на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 4 июля 2012 года,

у с т а н о в и л:

9 июня 2012 года инспектором ДПС ОРДПС ОГИББД УМВД России по г.Волжскому Скрипунов Р.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Поданная Скрипуновым Р.П. в Волжский городской суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд представитель Скрипунова Р.П. – Сытченко А.П. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в действиях Скрипунова Р.П. отсутствует состав административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав Сытченко А.П., поддержавшего жалобу, возражения на жалобу потерпевшей <.......> проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отказывая Скрипунову Р.П. в удовлетворении жалобы на постановление инспектора ГИБДД, судья мотивировала решение доказанностью вины Скрипунова Р.П. имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, показаниями другого участника ДТП <.......>

Однако такой вывод судьи городского суда нахожу не отвечающим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении Скрипунову Р.П. вменяется то, что 9 июня 2012 года в 20 часов 20 минут он, управляя автомобилем «Рено-Логан» № <...>, и двигаясь по <адрес>, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем «Шевроле-Авео», под управлением <.......>

Из показаний потерпевшей <.......> следует, что она, управляя автомобилем «Шевроле – Авео» по <адрес> на пересечении с <адрес> намеревалась развернуться, для чего заблаговременно включила указатель левого поворота. Перед перекрестком дл того, чтобы развернуть автомашину с учетом угла разворота незначительно ушла вправо и начала маневр на разрешающий сигнал светофора. При этом, указатель поворота влево у неё был включен. Неожиданно для неё автомашина «Рено-Логан» ударила её автомашину в левую дверь.

Как следует из видеозаписи с регистратора, автомобиль «Рено-Логан» под управлением Скрипунова Р.П. догоняет движущийся впереди него в попутном направлении по крайней левой полосе движения автомашина «Шевроле – Авео» под управлением <.......> которая включила заблаговременно до пересечения с <адрес> указатель левого поворота, и затормозив перед пешеходным переходом, расположенным перед перекрестком, приняла вправо, не выключая указатель левого поворота, освободив проезжую часть дорогу для идущих сзади автомашин. При этом автомобиль «Рено-Логан» под управлением Скрипунова Р.П., не меняя скорости движения, выезжает на перекресток <адрес>. Неожиданно для него автомобиль «Шевроле – Авео» совершает маневр разворота налево, в связи с чем, происходит столкновение транспортных средств.

Указанная видеозапись подтверждает доводы Скрипунова Р.П., что он действовал в соответствии с требованиями п.9.10 ПДД РФ.

Исследовав в деле доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в рассматриваемой дорожной ситуации, управлявший автомобилем «Рено-Логан» Скрипунов Р.П. выполнил требования ПДД, то есть держал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.

Объяснение <.......> о том, что включила заблаговременно до пересечения с <адрес> указатель левого поворота, проехав вправо, то есть введя в заблуждения водителя Скрипунова Р.П. не опровергает его объяснения о том, что для него была свободна проезжая часть дороги, по которой не меняя скорость движения, выехал на перекресток.

Кроме того, при рассмотрении дела судья городского суда не учел требований п. 8.5. Правил дорожного движения в РФ, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При таких обстоятельствах нахожу выводы судьи городского суда о виновности Скрипунова Р.П. в совершении вмененного ему правонарушения, основанные на объяснениях лица, заинтересованного в исходе дела, при отсутствии иных подтверждающих его вину допустимых доказательств, необоснованными, а потому судебное решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Скрипунова Р.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 4 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Скрипунова Романа Петровича отменить, производство по делу прекратить.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.

<.......>

<.......>

<.......>