Судья: Володин В.И. Дело № 07р-585/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 29 августа 2012 года. Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Секерина Геннадия Николаевича по его жалобе на решение судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 31 июля 2012 года, у с т а н о в и л: 31 мая 2012 года инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Волгограду Секерин Г.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Поданная Секериным Г.Н. в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. Секерин Г.Н. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Исследовав материалы дела, выслушав возражения на жалобу потерпевшего <.......> нахожу решение судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Согласно п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Как установлено в судебном заседании, 31 мая 2012 года в 8 часов 40 минут на <адрес>, напротив <адрес> Секерин Г.Н., управляя автомобилем «Тойота Рав 4» № <...>, двигаясь по <адрес> при перестроении, не уступил дорогу автомобилю «Шевролет» № <...>, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло ДТП. Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом 34 ДД 110492 об административном правонарушении от 31 мая 2012 года; схемой происшествия; справкой о ДТП от 31 мая 2012 года; показаниями Секерина Г.Н. и потерпевшего <.......>, из которых следует, что ДТП произошло при перестроении автомобиля под управлением Секерина Г.Н. из крайнего левого ряда в крайний правый ряд, по которому без изменения направления двигался автомобиль под управлением <.......>. Всем собранным по делу доказательствам судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Доводы Секерина Г.Н. в жалобе о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получившие правовую оценку суда первой инстанции. Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л: Решение судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 31 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Секерина Геннадия Николаевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Сарбасов М.Н. <.......> <.......> <.......>