Судья: Лепилкина Л.В. Дело № 07р- 604 /12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 29 августа 2012 года. Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансам рынка в Центральном Федеральном округе Морозовой Э.Е. на решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.15.23.1 КоАП РФ в отношении члена Совета директоров ОАО «Волгоградэнергосбыт» Буянова – Уздальского Андрея Юрьевича, у с т а н о в и л: на решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.15.23.1 КоАП РФ в отношении члена Совета директоров ОАО «Волгоградэнергосбыт» Буянова – Уздальского А.Ю. заместителем руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансам рынка в Центральном Федеральном округе Морозовой Э.Е. подана жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи. Исследовав материалы дела, выслушав представителя Буянова-Уздальского А.Ю. Халина А.О., возражавшего против восстановления срока на обжалование, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока. Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление. В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Как следует из материалов дела, на решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16 мая 2012 года жалоба заместителем руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансам рынка в Центральном Федеральном округе Морозовой Э.Е. подана в суд 17 августа 2012 года (л.д.1 т.2). Из материалов дела также видно, что копию решения суда Региональное отделение Федеральной службы по финансам рынка в Центральном Федеральном округе получило 31 мая 2012 года (л.д.235 т.1). Вышеизложенное свидетельствует о пропуске должностным лицом, подающим жалобу, процессуального срока. Довод ходатайства о восстановлении процессуального срока о том, что изначально жалобы была подана лицом, не наделённым полномочиями на обжалование судебного решения, а впоследствии недостатки поданной жалобы были устранены, нельзя признать обстоятельством, свидетельствующим об уважительности пропуска процессуального срока заместителем руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансам рынка в Центральном Федеральном округе Морозовой Э.Е., которая вынесла постановление по делу. Право на подачу жалобы применительно к настоящей ситуации, согласно ч.5 ст.30.9. КоАП РФ, принадлежит должностному лицу, вынесшему постановление. Однако указанным должностным лицом не представлено никаких доказательств, подтверждающих невозможность подачи им жалобы в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок. Кроме того, если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансам рынка в Центральном Федеральном округе Морозовой Э.Е. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья о п р е д е л и л: ходатайство заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансам рынка в Центральном Федеральном округе Морозовой Э.Е. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.15.23.1 КоАП РФ в отношении члена Совета директоров ОАО «Волгоградэнергосбыт» Буянова – Уздальского Андрея Юрьевича, - оставить без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Сарбасов М.Н. <.......> <.......> <.......>