Судья: Рындин В.Н. Дело № 07р-594/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 29 августа 2012 года. Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ в отношении члена единой комиссии федерального бюджетного учреждения «Волго-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» далее (ФБУ«Волго-Донское ГБУВПиС» Тельпова Дмитрия Владимировича по его жалобе на решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 20 июня 2012 года, у с т а н о в и л: 16 апреля 2012 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области член единой комиссии ФБУ «Волго-Донское ГБУВПиС» Тельпов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 12727 рублей 40 копеек. Поданная Тельповым Д.В. в Центральный районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Тельпов Д.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения судьи, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с ч.2 ст.7.30 КоАП РФ нарушение членом конкурсной или единой комиссии порядка вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе на право заключить контракт на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчика, порядка открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в таком конкурсе и порядка оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, либо нарушение членом конкурсной, аукционной или единой комиссии порядка отбора участников конкурса или участников аукциона на право заключить контракт, в том числе отказ в допуске к участию в конкурсе или аукционе по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, либо нарушение членом аукционной или единой комиссии порядка проведения аукциона влечет наложение административного штрафа в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 41.8 п.п. «б» п. 3 ч. 4 ст. 41.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг государственных и муниципальных нужд» при размещении заказа на выполнение работ оказание услуг, для выполнения, оказания которых используется товар: а) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, в том числе означающие согласие на использование товара, указание на товарный знак которого содержится документации об открытом аукционе, или согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для использования товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентное установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак; б) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара. В силу п. 2.4. п. 2 «Требования к содержанию и составу заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, установленные согласно требованиям ч. 4 и ч. 6 ст. 41.8 Закона. Порядок подачи заявки» документации об открытом аукционе в электронной форме, утвержденной заместителем руководителя по экономике ФБУ «Волго-Дон» <.......> первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать указанные сведения: - согласие участника размещения заказа на выполнение работ на условиях предусмотренных настоящей документацией об открытом аукционе в электронной форме; - конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным настоящей документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для использования товара. 4 Пункт 12 «Техническое задание» документации об открытом аукционе в электронной форме содержит, в том числе, требования к основным товарам (материалам), применяемых для выполнения работ. Как следует из материалов дела, 18 августа 2011 года на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru заказчиком - ФБУ «Волго-Донское государственное управление водных путей и судоходства» - было опубликовано извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме «Выполнение работ по ремонту бытовых помещений Воронежского гидроузла Верхне-Донского РВПиС - филиала ФБУ «Волго-Дон». Торги для субъектов малого предпринимательства. В соответствии с протоколом № 216 на (1) рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме по теме: «Ремонт бытовых помещений Воронежского гидроузла Верхне-Донского РВПиС -филиала ФБУ «Волго-Дон» от 22.08.2011 до окончания указанного в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме срока подачи заявок на участие в аукционе была представлена заявка на участие в аукционе от одного участника размещения заказа, допущенного членами комиссии к участию в открытом аукционе. Первая часть заявки единственного участника размещения заказа содержит согласие участника размещения заказа, и не содержит конкретных показателей используемого товара, соответствующих значениям, установленных документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указания на товарный знак предлагаемого для использования товара, что нарушает п.п. «б» п. 3 ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов. Тельпов Д.В. занимает должность члена единой комиссии по проведению конкурсов, аукционов, запросов котировок по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в ФБУ «Волго-Донское ГБУВПиС». При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения члена единой комиссии ФБУ «Волго-Донское ГБУВПиС» Тельпова Д.В. к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Тельпова Д.В. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ. Довод жалобы Тельпова Д.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятелен, поскольку такой довод противоречит имеющимся в деле доказательствам, которым судьёй районного суда при рассмотрении дела по жалобе на постановление дана надлежащая правовая оценка. Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного решения жалоба Тельпова Д.В. не содержит. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 20 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ в отношении члена единой комиссии ФБУ «Волго-Донское ГБУВПиС» Тельпова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Сарбасов М.Н. <.......> <.......> <.......>