Судья: Шумакова Т.В. Дело № <...>р- 600/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансам рынка в <адрес> Морозовой Э.Е. восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.15.23.1 КоАП РФ в отношении члена Совета директором ОАО «Волгоградэнергосбыт» Козлова А. В.,

у с т а н о в и л:

на решение судьи Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.15.23.1 КоАП РФ, в отношении члена Совета директоров ОАО «Волгоградэнергосбыт» Козлова А.В. заместителем руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансам рынка в <адрес> Морозовой Э.Е. подана жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Козлова А.В. Халина А.О., возражавшего против восстановления срока на обжалование, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, на решение судьи Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба заместителем руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансам рынка в <адрес> Морозовой Э.Е. подана в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153).

Из материалов дела также видно, что копию решения суда Региональное отделение Федеральной службы по финансам рынка в <адрес> получило ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135).

Вышеизложенное свидетельствует о пропуске должностным лицом, подающим жалобу, процессуального срока.

Довод ходатайства о восстановлении процессуального срока о том, что изначально жалобы была подана лицом, не наделённым полномочиями на обжалование судебного решения, а впоследствии недостатки поданной жалобы были устранены, нельзя признать обстоятельством, свидетельствующим об уважительности пропуска процессуального срока заместителем руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансам рынка в <адрес> Морозовой Э.Е., которая вынесла постановление по делу.

Право на подачу жалобы применительно к настоящей ситуации, согласно ч.5 ст.30.9. КоАП РФ, принадлежит должностному лицу, вынесшему постановление. Однако указанным должностным лицом не представлено никаких доказательств, подтверждающих невозможность подачи им жалобы в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Кроме того, если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансам рынка в <адрес> Морозовой Э.Е. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансам рынка в <адрес> Морозовой Э.Е. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.15.23.1 КоАП РФ в отношении члена Совета директором ОАО «Волгоградэнергосбыт» Козлова А. В., - оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.

копия верна

Судья Волгоградского

областного суда: Сарбасов М.Н.