Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07р-710/12 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 31 октября 2012 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Неверовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Алмазовой Анастасии Евгеньевны по жалобе представителя заинтересованного лица <.......> – <.......> на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 3 октября 2012 года, у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 21 апреля 2012 года Алмазова А.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 3 октября 2012 года указанное постановление отменено и производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе в областной суд представитель заинтересованного лица <.......> – <.......> оспаривает законность указанного решения и просит его отменить, поскольку считает, что судьёй районного суда неправомерно было прекращено производство по делу. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы на не вступившее в законную силу решение, выслушав представителя <.......> – <.......> поддержавшего жалобу, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет 2 месяца. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Алмазовой А.Е. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, имели место 21 апреля 2012 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 21 июня 2012 года. Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 3 октября 2012 года постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 21 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Алмазовой А.Е. отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Кроме того, из анализа п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу. Таким образом, доводы представителя заинтересованного лица <.......>. – <.......> о том, что водитель <.......> виновна в ДТП, несостоятельны, поскольку по данному делу сроки давности истекли, поэтому вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. Руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л: решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 3 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Алмазовой Анастасии Евгеньевны оставить без изменения, а жалобу представителя заинтересованного лица <.......> – <.......> - без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: С.А. Самошкин <.......> <.......> <.......>