Судья Вовченко П.М. 07п-149/10
РЕШЕНИЕ
21 июля 2010 г. г. Волгоград
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головченко А.А. на не вступившее в законную силу постановление, вынесенное судьей Михайловского районного суда Волгоградской области 21 июня 2010 г., в отношении Головченко Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.08.2009 г. Головченко А.А., управляя автомобилем ГАЗ-274310, на ..., совершая разворот с правой обочины, не убедился в безопасности совершаемого им маневра, чем создал препятствие для движения автомобилю ГАЗ-3110, под управлением ФИО3 В результате этого произошло столкновение транспортных средств. Водитель ФИО3 получил телесные повреждения небольшой тяжести. Пассажиру ГАЗ-3110 ФИО2 причинены повреждения средней тяжести.
По делу проведено административное расследование, по результатам которого составлен в отношении Головченко А.А. протокол об административном правонарушении. Ему инкриминировано совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Дело рассмотрено судьей районного суда. Головченко А.А. признан виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 2000 руб.
С постановление судьи районного суда Головченко А.А. не согласился. Оспаривает законность постановления и просит отменить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и доводы дополнения к жалобе, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно положениям, изложенным в п. 8.5. Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. В соответствии с п.8.7 ПДД, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам. Согласно пункту 8.8. ПДД, если ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Из материалов дела следует, что 27.08.2009 г. Головченко А.А., управляя автомобилем ГАЗ-274310, на ..., совершая разворот с правой обочины, не убедился в безопасности совершаемого им маневра, чем создал препятствие для движения автомобилю ГАЗ-3110, под управлением ФИО3 В результате этого произошло столкновение транспортных средств. Водитель ФИО3 получил телесные повреждения небольшой тяжести. Пассажиру ГАЗ-3110 ФИО2 причинены повреждения средней тяжести.
Вина Головченко А.А. подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП, правильность составления которой не оспаривается Головченко А.А., справкой по ДТП, объяснениями водителя Головченко А.А., пассажира его автомобиля, допрошенного в качестве свидетеля ФИО5, водителя ФИО3 и допрошенного в качестве свидетеля пассажира его автомобиля ФИО2, объяснениями свидетеля ФИО4, актом медицинского освидетельствования ФИО2, фототаблицей с места ДТП.
Совокупность перечисленных доказательств указывает на то, Головченко А.А. совершая разворот, нарушил положения пунктов 8.5, 8.7, 8.8 Правил дорожного движения, создал аварийную ситуацию, приведшую к ДТП, повлекшему причинение вреда средней тяжести здоровью ФИО2, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.
Действия Головченко А.А. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с санкцией соответствующей части статьи КоАП РФ.
Доводы жалобы и дополнению к жалобе Головченко А.А. о том, что водитель ФИО3 нарушил правила движения, превысив скорость, нельзя признать основанием для освобождения от административной ответственности Головченко А.А., поскольку им допущено нарушение ПДД, приведшее к причинению средней тяжести вреда здоровью гражданина, и такое нарушение ПДД находится в прямой причинной связи с наступившим последствием.
Доводы жалобы и дополнению к жалобе Головченко А.А. о необходимости проведения по делу экспертизы на предмет установления лица, виновного в ДТП, так же несостоятельны, поскольку состав административного правонарушения образует нарушение соответствующего пункта Правил дорожного движения и не имеет связи с последствиями нарушения Правил.
Вопрос о виновности обоих водителей в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение материального ущерба и иных вредных последствий, и их ответственности за эти последствия может быть при необходимости разрешён в гражданско-правовом порядке.
При таких обстоятельствах жалобу (с дополнениями) Головченко А.А. следует оставить без удовлетворения, а постановление судьи - без изменения.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление, вынесенное судьей Михайловского районного суда Волгоградской области 21 июня 2010 г. оставить без изменения, жалобу Головченко Алексея Анатольевича, - без удовлетворения.
...
...
Судья Волгоградского
областного суда С.А. Самошкин
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...