решение по делу об административном правонарушении в отношении Оту Оффионга от 28.07.2010г.



Судья Любченко А.А. 07п-157/10

РЕШЕНИЕ

28 июля 2010 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оту Оффионга на не вступившее в законную силу постановление, вынесенное судьей Центрального районного суда г. Волгограда 7 июня 2010 г., в отношении Оту Оффионга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 7 июня 2010 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, Оту Оффионг подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Оту Оффионг с постановлением судьи не согласился, оспаривает его законность и просит отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.18.8 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно положениям ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует и не отрицается Оту Оффионгом, что в 1996 году у него закончился срок действия студенческой визы. Обстоятельств, указанных в ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», которые позволили бы Оту Оффионгу находиться на территории России, не имеется.

Вина Оту Оффионга в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, копией письма посольства ФР Нигерии.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о необходимости применения Оту Офионгу наказания в виде штрафа в сумме 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Доводы жалобы Оту Оффионга о том, что протокол об административном правонарушении имеет неточности в отношении обстоятельств его составления, нельзя признать состоятельными, так как на правильность изложенных в протоколе обстоятельств такие доводы не влияют.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, при его рассмотрении не допущено.

Доводы жалобы о несоразмерности наказания также несостоятельны, так как наказание определено в соответствии с санкцией соответствующей части статьи КоАП РФ. Оснований, которые позволили бы Оту Оффионга не выдворять с территории России, не имеется, наличие родственников на территории России таким основанием не является.

При таких обстоятельствах жалобу Оту Оффионга следует оставить без удовлетворения, а постановление судьи - без изменения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление, вынесенное судьей Центрального районного суда г. Волгограда 7 июня 2010 г., в отношении Оту Оффионга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

оставить без изменения, жалобу Оту Оффионга - без удовлетворения.

...

...

Судья Волгоградского

областного суда С.А. Самошкин

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...