Судья Пальчинская И.В. 07п-156/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 г. г. Волгоград
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УФМС по Волгоградской области на определение, вынесенное судьей Центрального районного суда г. Волгограда 31 мая 2010 г., в отношении Ильязовой Нурии Ахмедовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Ильязовой Н.А., местом осуществления деятельности которой является: ... ..., УФМС по Волгоградской области, по фактам проверки, проведенной 25 марта 2010 г. в месте осуществления деятельности Ильязовой Н.А., возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. Протокол от 2 апреля 2010 г., составленный в г. Волгограде, для рассмотрения направлен в Центральный районный суд г. Волгограда. Необходимость передачи дела на рассмотрение судье районного суда мотивирована тем, что по делу проведено административное расследование.
Судьей районного суда вынесено указанное выше определение.
С определением судьи не согласился представитель УФМС по Волгоградской области, оспаривает его законность и просит отменить.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, УФМС по Волгоградской области обжалуется определение, вынесенное судьей Центрального районного суда г. Волгограда 31 мая 2010 г., в отношении Ильязовой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях» разъяснил (п.10 Постановления), что должностным лицам, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ предоставлено право обжаловать в вышестоящий суд решение суда по жалобе на это постановление наряду с лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Однако органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей.
При таких обстоятельствах, нахожу необходимым снять дело с рассмотрения судьёй Волгоградского областного суда, как ошибочно назначенное.
Вместе с тем, необходимо отметить, что УФМС по Волгоградской области, как орган, составивший протокол и полагающий необходимость передачи дела судье, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.23.1. КоАП РФ, не лишен возможности направить дело об административном правонарушении на рассмотрение (ст. 29.5 КоАП РФ) по месту совершения правонарушения, мировому судье Быковского района Волгоградской области.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 31.1, 29.11 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по жалобе УФМС по Волгоградской области на определение, вынесенное судьей Центрального районного суда г. Волгограда 31 мая 2010 г., в отношении Ильязовой Н.А., как ошибочно назначенное, снять с рассмотрения судьёй Волгоградского областного суда и возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда.
...
...
Судья Волгоградского
областного суда С.А. Самошкин
...