Судья: Локтионов М.П. Дело № 07р-167
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 25 августа 2010 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Артыкбаева Андрея Энриковича
по жалобе УФМС России по Волгоградской области на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 31 мая 2010 года, которым
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, материалы дела в отношении Артыкбаева Андрея Энриковича возвращены руководителю УФМС РФ по Волгоградской области,
у с т а н о в и л:
Определением заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Волгоградской области от 21 мая 2010 года материалы административного дела, предусмотренногост.18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Артыкбаева А.Э. направлены для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Волгограда.
Судьёй районного суда материалы дела в отношении Артыкбаева А.Э. возвращены руководителю УФМС РФ по Волгоградской области.
Не согласившись с определением суда, УФМС России по Волгоградской области обратилось в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит отменить его.
Исследовав материалы дела, нахожу необходимым дело по жалобе УФМС России по Волгоградской области снять с рассмотрения как ошибочно назначенное к рассмотрению в Волгоградском областном суде и кассационное производство прекратить.
В соответствии с положениями ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным представителем физического лица; законным представителем юридического лица; защитником и представителем.
Перечень является исчерпывающим. Кодексом РФ об административных правонарушениях не предоставляется право обжалования постановления по делу об административном правонарушении должностным лицам органов, составивших протокол об административном правонарушении.
Не предусматривает кодекс РФ об административных правонарушениях и пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по инициативе должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении.
Вместе с тем, необходимо отметить, что УФМС по Волгоградской области, как орган, составивший протокол и полагающий необходимость передачи дела судье, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.23.1. КоАП РФ, не лишен возможности направить дело об административном правонарушении на рассмотрение (ст. 29.5 КоАП РФ) по месту совершения правонарушения, то есть мировому судье Быковского района Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Дело об административном правонарушении в отношении в отношении Артыкбаева Андрея Энриковича по жалобе УФМС России по Волгоградской области на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 31 мая 2010 года снять с кассационного рассмотрения Волгоградским областным судом и возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда, кассационное производство прекратить.
Судья Волгоградского ...
областного суда: Сарбасов М.Н.
...
...
...