Судья: Баркова Н.В. Дело № 07п-181
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 8 сентября 2010 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шуваловой Наталии Николаевны
по ее жалобе на постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 17 августа 2010 года, которым
Шувалова Наталия Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
у с т а н о в и л:
Согласно постановлению суда 4 июня 2010 года в 2 часа 20 минут Шувалова Н.Н., управляя автомобилем Номер обезличен ...по ... в ... ..., совершила столкновение с автомобилем Номер обезличен ... однако в нарушение п.2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия.
4 июня 2010 года инспектором ДПС 2 роты ОБДПС ГИБДД РУВД по г.Волгограду вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
11 июня инспектором ДПС 2 роты ОБДПС УВД по г.Волгограду в отношении Шуваловой Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Материалы административного дела направлены в Советский районный суд г. Волгограда, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с постановлением суда, Шувалова Н.Н. обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положений ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
При рассмотрении дела, судья районного суда, как на доказательство вины, ссылается на письменные объяснения свидетелей FIO5. FIO4, FIO3, однако данные объяснения не могут быть доказательствами по делу, поскольку в силу ч.5 ст.25.6 КоАП РФ данные свидетели не вызывались в судебное заседание для дачи объяснений и не предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме того, в протоколе осмотра и проверки технического состояния транспорта Шуваловой Н.Н. от 10 июня 2010 года не указаны повреждения бампера или следов окраски, на которые ссылаются указанные выше свидетели.
В данном случае судье районного суда следовало провести автотехническую экспертизу для установления следов повреждения лакокрасочного покрытия или следов его устранения, поскольку свидетель FIO5 в своих объяснениях показала, что она видела данное автотранспортное средство с зашпаклеванным пятном на переднем бампере, готовое к покраске.
Данные противоречия при рассмотрения дела не устранены и доводы Шуваловой Н.Н. о том, что в указанный период он в указанный двор не заезжала не опровергнуты, а напротив подтверждены показаниями свидетелей FIO8, FIO7, FIO6
В материалах дела отсутствуют сведения о причинении повреждений автомобилю FIO9, справка от 4 июня 2010 года о ДТП содержит противоречия, поскольку автомобиль Шуваловой Н.Н. на указанную дату не осматривался, а был осмотрен только через неделю.
Ввиду допущенных нарушений, постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 17 августа 2010 года подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 17 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Шуваловой Наталии Николаевны ОТМЕНИТЬ, производство по делу прекратить.
Судья Волгоградского ...
областного суда: Сарбасов М.Н.
...
...
...
...