Судья: Мирошникова Т.Г. Дело № 07р-187
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 22 сентября 2010 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Волгоградского транспортного прокурора Киселева Д.В. о восстановлении срока для принесения протеста на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Амирова Джаваншира Гадим оглы,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 июля 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Амирова Д.Г., прекращено по малозначительности с объявлением устного замечания.
Заместителем Волгоградского транспортного прокурора Киселевым Д.В. 1 сентября 2010 года на указанное выше постановление суда подан протест и заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока. Уважительность пропуска срока мотивирована тем, что копия постановления суда поступила в Волгоградскую транспортную прокуратуру 30 августа 2010 года, в адрес Волгоградской таможни постановление суда поступило 24 августа 2010 года.
Проверив материалы дела, нахожу ходатайство заместителя прокурора о восстановлении срока для принесения протеста на решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2010 года подлежащим отклонению.
Согласно ст.30.10 ч.1 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, оспариваемое прокурором решение судом принято 28 июля 2010 года. Протест на постановление им подан 1 сентября 2010 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока.
Кроме того, в адрес Волгоградской таможни была направлена копия постановления л.д.95) 28 июля 2010 года. 12 августа 2010 года Волгоградская таможня обратилась в Дзержинский районный суд г.Волгограда с просьбой решить вопрос об арестованном товаре, где приложила копию постановления суда.
То есть, 12 августа 2010 года у Волгоградской таможни имелась копия постановления и в указанный срок для обжалования не обратилась с жалобой в суд, а только 30 августа 2010 года, то есть по истечении срока обжалования Волгоградская таможня обратилась в Волгоградскую транспортную прокуратуру.
Согласно ч.2 ст.25.11 КоАП РФ, судья районного суда не обязан уведомлять прокурора о времени слушания дел рассматриваемой категории, направление в адрес прокуратуры копий постановлений по административным делам законом также не предусмотрено.
А потому отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства заместителя Волгоградского транспортного прокурора о восстановлении процессуального срока.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Заместителю Волгоградского транспортного прокурора Киселеву Д.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для принесения протеста на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Амирова Джаваншира Гадим оглы - отказать.
Судья Волгоградского ...
областного суда: Сарбасов М.Н.
...
...
...
...