Судья: Солтыс Е.Е. Дело № 07п-189
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 29 сентября 2010 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ЗАО «Бизнес Центр»
по жалобе представителя ЗАО «Бизнес Центр» ФИО1 на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2010 года, которым
юридическое лицо ЗАО «Бизнес Центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности путем отключения подачи электроэнергии в помещениях пристройки к административному корпусу ЗАО «Бизнес Центр», переданных в субаренду ООО «Пастушка», расположенной по адресу: <адрес> на срок 30 суток,
у с т а н о в и л:
При проведении внеплановой проверки 30 июля 2010 года в 11 часов по адресу: <адрес> в помещениях пристройки к административному корпусу ЗАО «Бизнес Центр» арендуемых у ЗАО «Балкан Плаза» (договора аренды № от 1 января 2008 года) и переданных в субаренду ООО «Пастушка» были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), нормы пожарной безопасности (НПБ 110-03), а именно:
в помещениях пристройки к административному корпусу, переданных ЗАО «Бизнес Центр» в аренду ООО «Пастушка», на оконных проемах установлены глухие металлические решетки (ППБ 01-03 п.40), вышеуказанное нарушение в результате возникновения пожара в помещениях может привести к панике людей, к невозможности осуществления эвакуации, в последствии к травмам и гибели людей при эвакуации;
помещения пристройки к административному корпусу, переданные ЗАО «Бизнес Центр» в аренду ООО «Пастушка», не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации (ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п.14, таблица 3 п.38), указанное нарушение в результате возникновения пожара в помещениях может привести к несвоевременному обнаружению возгорания, локализации и ликвидации его, в последствии к травмам и гибели людей при эвакуации из помещений;
в помещениях пристройки к административному корпусу, переданных ЗАО «Бизнес Центр» в аренду ООО «Пастушка», дверь эвакуационного выхода открывается не по ходу эвакуации (ППБ 01-03 п.40), вышеуказанное нарушение в результате возникновения пожара в помещениях может привести к панике людей, к невозможности осуществления эвакуации, в последствии к травмам и гибели людей при эвакуации.
12 августа 2010 года материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Бизнес Центр» переданы на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В жалобе представитель ЗАО «Бизнес Центр» ФИО1 просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ЗАО «Бизнес-Центр» ФИО1, поддержавшую жалобу, нахожу постановление суда законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании протокола № об административном правонарушении от 9 августа 2010 года в отношении ЗАО «Бизнес Центр» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «Бизнес Центр» явилось то обстоятельство, что при проведении внеплановой проверки 30 июля 2010 года в 11 часов по адресу: <адрес> в помещениях пристройки к административному корпусу ЗАО «Бизнес Центр» арендуемых у ЗАО «Балкан Плаза» (договора аренды № от 1 января 2008 года) и переданных в субаренду ООО «Пастушка» были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), нормы пожарной безопасности (НПБ 110-03).
В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.
Как видно из материалов дела за данный вид нарушения законодатель предусмотрел наказание в виде предупреждения, штрафа, а далее административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.
С учетом того, что общество ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение и вновь совершило правонарушение в области общественной безопасности, судья назначила наказание в виде административного приостановления деятельности, которое к рассмотрению дела в кассационной инстанции отбыто.
Нарушений процессуальных норм при привлечении юридического лица к административной ответственности не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2010 года о привлечении ЗАО «Бизнес Центр» к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного приостановления деятельности путем отключения подачи электроэнергии в помещение пристройки к административному корпусу ЗАО «Бизнес Центр», переданных в субаренду ООО «Пастушка», расположенной по адресу: г.Волгоград ул.Калужская, 27 на срок 30 суток, оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО «Бизнес Центр» ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>