Судья: Никитина Е.А. Дело № 07р-193
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 6 октября 2010 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вьюгина Дениса Владимировича
по его жалобе на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 3 сентября 2010 года, которым
Вьюгину Денису Владимировичу отказано в рассмотрении жалобы о признании действий инспектора ДПС ОБДПС УВД г.Волгограда Аткина Д.А. незаконными и отмене протокола 34 АР 120163 от 18 августа 2010 года об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Вьюгин Д.В. обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с жалобой в которой просил признать действия инспектора ДПС ОБДПС УВД г.Волгограда Аткина Д.А. незаконными и отменить протокол 34 АР 120163 от 18 августа 2010 года об административном правонарушении.
Судьей постановлено определение об отказе в рассмотрении жалобы.
Вьюгин Д.В. оспаривает законность и обоснованность определения районного суда и просит его отменить.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Вьюгина Д.В. ФИО3, поддержавшего жалобу, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.
Отказывая в рассмотрении жалобы Вьюгину Д.В. судья районного суда указала, что в соответствии с ч.1, ч.2 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
При таких обстоятельствах заявителю Вьюгину Д.В. необходимо обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц.
Кроме того, заявитель просит отменить протокол об административном правонарушении, вынесенный инспектором ДПС ОБДПС УВД г.Волгограда ФИО2
Вместе с тем, в соответствии со ст.30.1-30.2 КоАП РФ подлежат обжалованию только постановления по делу об административном правонарушении, которые выносятся по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении – о назначении административного наказания, либо о прекращении производства по делу.
В случае привлечения заявителя к административной ответственности и вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, он вправе обжаловать его. Обжалование постановлений об административном правонарушении производится по нормам главы 30 КоАП РФ.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством не предусмотрено обжалование протоколов об административном правонарушении, поскольку оценку оспариваемым документам вправе дать суд, орган, либо должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Такие выводы судьи районного суда нахожу правильными, определение постановленным в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.
Поэтому определение судьи районного суда надлежит оставить без изменения, а жалобу Вьюгина Д.В. – без удовлетворения.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 3 сентября 2010 года в отношении Вьюгина Дениса Владимировича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>