Судья Любченко А.А. 07п-214/10
РЕШЕНИЕ
10 ноября 2010 г. г. Волгоград
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Управляющая компания Центрального района» на не вступившее в законную силу решение, вынесенное судьей Центрального районного суда г. Волгограда 7 сентября 2010 г., в отношении ООО «Управляющая компания Центрального района» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 7 сентября 2010 г. ООО «Управляющая компания Центрального района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
С постановлением судьи ООО «Управляющая компания Центрального района» не согласилось, оспаривает его законность и просит отменить.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя Роспотребнадзора ФИО1, возражавшую против жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Объективная сторона деяния, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ заключается в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Состав правонарушения является формальным.
Вина ООО «Управляющая компания Центрального района» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05 июля 2010 года, согласно которому ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области, в присутствии понятых и законного представителя юридического лица ФИО2, осмотрено подвальное помещение подъездов №№ 1,2 жилого <адрес> «А» по <адрес>, затопленное водой на высоту 20-30 см.; в ходе данного осмотра обнаружены комары в подвальном помещении и вышеуказанных подъездах жилого дома;
- актом энтомологического обследования от 05 июля 2010 года и экспертным заключением № 1 от 06 июля 2010 года, согласно которым экспертом, энтомологом отделения по обеспечению эпиднадзора за паразитарной заболеваемостью ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» Управления Роспотребнадзора в Волгоградской области ФИО3 в техническом подвале жилого <адрес> <адрес> по <адрес> обнаружены личинки комаров, средняя плотность которых составляет 160 экз./кв.м.; в подъездах №№ 1,2 вышеуказанного жилого дома зарегистрированы имаго (летняя форма) комаров этого же вида, численностью 2 экз./кв.м. Технический подвал жилого <адрес> <адрес> затоплен. Наличие органических загрязнений и оптимальный температурный режим данного подвального биотопа благоприятствует развитию личиночных стадий комаров.
- протоколом № 2715 от 09 июля 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая компания Центрального района», согласно которому юридическим лицом нарушен п. 9.1 СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», действующий на момент составления протокола об административном правонарушении. В настоящее время с 15 августа 2010 года действуют аналогичные требования, предусмотренные п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», согласно которому не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, следует полагать обоснованными выводы судьи районного суда о наличии в действиях ООО «Управляющая компания Центрального района» состава инкриминируемого ему правонарушения. Действия ООО «Управляющая компания Центрального района» квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.
Доводы жалобы ООО «Управляющая компания Центрального района» о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии представителя юридического лица, нельзя признать основанием, достаточным для отмены судебного постановления.
Исходя из смысла содержащихся в ст.30.7 КоАП РФ положений, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является не всякое процессуальное нарушение, допущенное при привлечении лица к административной ответственности, рассмотрении дела или вынесении постановления по результатам его рассмотрения, а лишь такое существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких существенных процессуальных нарушений допущено не было. Кроме того, ссылаясь на выше указанное нарушение процессуальных норм КоАП РФ, не приводится каких либо доводов о том, что участие уполномоченного представителя могло повлиять на исход дела. Поэтому не имеется оснований для отмены постановления, вынесенного судьёй.
При таких обстоятельствах жалобу ООО «Управляющая компания Центрального района» следует оставить без удовлетворения, а постановление судьи - без изменения.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу ООО «Управляющая компания Центрального района» оставить без удовлетворения.
Решение, вынесенное судьей Центрального районного суда г. Волгограда 7 сентября 2010 г. в отношении ООО «Управляющая компания Центрального района» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, оставить без изменения.
Судья: /подпись/
Верно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>