Судья: Антонов А.Г. Дело № 07п-222
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 24 ноября 2010 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рогожиной Наталии Юрьевны
по ее жалобе на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 2 ноября 2010 года, которым
Рогожина Наталия Юрьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
у с т а н о в и л:
Вышеуказанным постановлением судьи Рогожина Н.Ю. признана виновной в том, что 24 сентября 2010 года в 2 часа она, управляя автомобилем ВАЗ-21093 № двигаясь задним ходом у <адрес> в <адрес>, не убедилась в безопасности своего маневра, совершила наезд на автомобиль «Лада 111930» №, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылась.
24 сентября 2010 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
2 ноября 2010 года ИР ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду в отношении Рогожиной Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Материалы административного дела направлены в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с постановлением суда, Рогожина Н.Ю. обратилась с жалобой в областной суд, в которой просит отменить постановление, а производство по делу прекратить, поскольку административное расследование проведено с нарушениями закона, с материалами дела она ознакомлена не была, доказательств ее невиновности нет.
Проверив материалы дела, выслушав Рогожину Н.Ю., поддержавшую жалобу, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене.
В силу ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
По мнению суда о наличии в действиях водителя Рогожиной Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ свидетельствуют протокол 34 АР № 206203 об административном правонарушении от 2 ноября 20109 года, схема происшествия, справка о ДТП, письменные объяснения ФИО3
Согласно положений статьи 26.1.КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как указано в статье 26.2.КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу статьи 26.3. КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
В соответствии со статьей 25.6. КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Он обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Вышеуказанные требования закона при производстве административного расследования нарушены.
В объяснении ФИО2 не указано должностное лицо, получившее объяснение, схема ДТП не подписана водителями, свидетель ФИО3 в суд не вызывалась, а ее объяснения на л.д. 8 нельзя рассматривать как показание свидетеля, поскольку она не предупреждалась об ответственности.
Нет доказательств о событии административного правонарушения, поскольку нет сведений о том, что ФИО2 причинен материальный ущерб, отсутствуют фото, описание повреждений, справка о размере ущерба.
При таких обстоятельствах принятое по делу постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело прекращению производством, в силу отсутствия события правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 2 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Рогожиной Наталии Юрьевны ОТМЕНИТЬ, производство по делу прекратить.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>