Судья: Гусева Е.В. Дело № 07п-231
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 15 декабря 2010 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ООО «Емкор»
по жалобе представителя ООО «Емкор» Ульяновой Надежды Владимировны на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 8 ноября 2010 года, которым
ООО «Емкор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,
у с т а н о в и л:
25 сентября 2010 года в 9 часов 00 минут при проведении административного расследования в отношении ООО «Емкор», возбужденного на основании сообщения гражданки, в <адрес> специалистом-зоологом ВГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» ловушкой Геро отловлена одна домовая мышь в жилой <адрес>, что свидетельствует о том, что юридическим лицом не проводятся мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению грызунов (дератизация).
1 октября 2010 года должностным лицом и.о. главного специалиста — эксперта отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора Волгоградской области ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за нарушение п. 9.2 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
8 октября 2010 года материалы дела направлены в Центральный районный суд г. Волгограда, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
В жалобе в областной суд представитель ООО «Емкор» Ульянова Н.В. просит постановление суда отменить вследствие малозначительности или за отсутствием состава административного правонарушения указывая, что ООО «Емкор» исполняя обязанности управляющей организации заключило договор на выполнение дератизационных мероприятий с ФИО6, которое ежемесячно проводило соответствующие мероприятия.
Обнаружение мыши в одной из квартир является малозначительным фактом, что освобождает ООО «Емкор» от ответственности, поскольку собственник квартиры несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Проверив материалы дела, выслушав возражения на жалобу представителя ТО Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Башмаковой М.В., нахожу постановление суда законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании протокола № 2729 об административном правонарушении от 1 октября 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Емкор» явилось то обстоятельство, что 25 сентября 2010 года в 9 часов 00 минут при проведении административного расследования в отношении ООО «Емкор», возбужденного на основании сообщения гражданки, в <адрес> специалистом-зоологом ВГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» ловушкой Геро отловлена одна домовая мышь в жилой <адрес>.
Согласно п.9.2 СанПин 2.1.2.2645-10 ««Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» при эксплуатации жилых помещений требуется проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация). (Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 "Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10" (вместе с "СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы"))
В соответствии со ст.6.4 КоАП РФ нарушение санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
(в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
Как видно из материалов дела за данный вид нарушения законодатель предусмотрел наказание в виде штрафа и административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд правильно назначил наказание в виде штрафа.
Нарушений процессуальных норм при привлечении юридического лица к административной ответственности не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление Центрального районного суда г. Волгограда от 8 ноября 2010 года о привлечении ООО «Емкор» к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Емкор» Ульяновой Н.В. - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>