Судья: Василенко Н.С. Дело № 07п-238
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 22 декабря 2010 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО#1 о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2010 года, которым
прекращено дело об административном правонарушении в отношении Орешкина Михаила Викторовича по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2010 года прекращено дело об административном правонарушении в отношении Орешкина Михаила Викторовича по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,
Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший ФИО#3 29 ноября 2010 года обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит отменить данное постановление.
Одновременно просит восстановить пропущенный срок для обжалования решения, поскольку копию постановления суда он получил 25 ноября 2010 года.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Орешкина М.В. Стефановского Я.С., оставившего решение данного вопроса на усмотрение суда, нахожу необходимым в восстановлении срока на обжалование постановления суда отказать.
В соответствии с положениями ст.30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, процессуальный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов дела видно, что постановление судом вынесено 28 октября 2010 года, потерпевший в судебном заседании присутствовал, следовательно знал о содержании постановления.
Жалоба ФИО#1 подана в суд 29 ноября 2010 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования.
Доводы ФИО#1 о том, что он получил копию постановления лишь 25 ноября 2010 года и поэтому не мог своевременно подать жалобу не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления потерпевшему высылается по его просьбе.
Каких либо других уважительных причин пропуска срока ФИО#1 не указано, поэтому оснований для восстановления срока не имеется.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7-30.9, 30.10 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
ФИО#3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2010 года отказать.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Сарбасов М.Н.