решение по делу об административном правонарушении в отношении Болгова Е.В. от 12.01.2011г.



Судья: Самылкин П.Н. Дело № 07п-16

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 12 января 2011года.

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Болгова Евгения Васильевича

по его жалобе на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 декабря 2010 года, которым

Болгов Евгений Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению суда Болгов Е.В. 12 августа 2010 года в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем «Мазда» MPV № и двигаясь со стороны <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, чем нарушил требования п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода ФИО7 переходившую проезжую часть дороги.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде множественных ушибов тела, перелома правой пяточной кости, перелома наружной лодыжки справа без смещения отломков, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №2044 квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

12 августа 2010 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Камышину и Камышинскому району Волгоградской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

24 ноября 2010 года инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД УВД по г. Камышину и Камышинскому району Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Материалы дела направлены в Камышинский городской суд Волгоградской области, судьей которого вынесено указанное выше постановление

Не согласившись с постановлением суда Болгов Е.В.обратился с жалобой в областной суд, в которой просит изменить постановление ссылаясь на то, что суд не учел смягчающих обстоятельств и назначил ему чрезмерно строгое наказание.

Проверив материалы дела, выслушав Болгова Е.В., поддержавшего жалобу, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судья городского суда, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что Болгов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку в судебном заседании было установлено, что последний, управляя автомобилем, нарушил требования п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал соответствующую скорость и совершил наезд на пешехода, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше трех недель.

Данный вывод суда подтвержден проколом об административном правонарушении, рапортами оперативного дежурного ОМ <адрес> ФИО10 и старшего оперативного дежурного УВД по г.Камышин и Камышинскому району ФИО11 от 12 августа 2010г., из которых следует, что по телефону поступило сообщение медсестры ж/д больницы Садыховой о том, что в 12 часов 50 минут того же дня в данную больницу машиной «Скорой медицинской помощи» доставлена с телесными повреждениями ФИО12, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12 августа 2010г., согласно которому был осмотрен участок местности, где произошло ДТП, схемой к данному протоколу осмотра от 12 августа 2010г., в которой зафиксирована обстановка на месте происшествия на момент осмотра, заключением судебно-медицинского эксперта №2044 от 13.10.2010г., из которого следует, что у ФИО13 выявлены телесные повреждения в виде множественных ушибов тела, перелома правой пяточной кости, перелома наружной лодыжки справа без смещения отломков, которые образовались в результате воздействия тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть выступающие части автомобиля, возможно в условиях ДТП и которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок не менее 21 дня.

Доводы жалобы о снижении наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку судом при назначении наказания учитывались характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Болгова Евгения Васильевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>