Судья: Антонов А.Г. Дело № 07п-21
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 19 января 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Макаровой Светланы Сергеевны
по её жалобе на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2010 года, которым
Макарова Светлана Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
у с т а н о в и л:
Согласно постановлению суда 20 декабря 2010 года водитель Макарова С.С., управляя автомобилем Форд государственный номер №, 30 ноября 2010 года в 16 часов 20 минут, на <адрес> не выдержала безопасную дистанцию до автомобиля КИА государственный номер №, совершила столкновение, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылась.
30 ноября 2010 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
20 декабря 2010 года Ир ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду в отношении Макаровой С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Материалы административного дела направлены в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с постановлением суда, Макарова С.С. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит отменить постановление, поскольку её вина материалами дела не доказана, никакого ДТП на самом деле не было, её автомобиль повреждений не имеет, считает, что потерпевшая умышленно оговаривает её, так как она проезжала мимо того места, где автомобиль ФИО9 получил повреждения.
Проверив материалы дела, выслушав Макарову С.С. и её представителя Зеленцова В.В., поддержавших жалобу, возражения на жалобу потерпевшей ФИО10., нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным.
Согласно положений ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Вина Макаровой С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано то обстоятельство, что 30 ноября 2010 года в 16 часов 20 минут, она управляя автомобилем Форд государственный номер №, на проспекте <адрес> не выдержала безопасную дистанцию до автомобиля КИА Государственный номер № под управлением ФИО11 совершила на нее наезд и в нарушение п.п.9.10, 2.5 Правил дорожного движения в РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Потерпевшая ФИО12 показала суду, что она управляла автомобилем «Киа», двигалась по <адрес>. Напротив остановки <адрес> остановилась на запрещающий сигнал светофора, после чего почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, а затем в правое переднее крыло автомобиля. Обернувшись увидела машину «Форд» с государственным номером №. Аварию видели много людей, она осталась ждать сотрудников ДПС, а водитель автомобиля Форд уехала.
Согласно показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14. 30 ноября 2010 года они видели, как на <адрес>» автомобиль «Форд фокус» темного цвета, с наклейками на стекле, за управлением которого находилась женщина, совершил столкновение с автомобилем «Киа», после чего водитель уехала с места ДТП. Они предложили потерпевшей вызвать сотрудников ДПС и поставить знак. При этом ФИО15 на месте ДТП оставил свой знак аварийной остановки. При этом запомнили номерной знак автомобиля, №.
Факт совершения Макаровой С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается также схемой происшествия ; справкой по ДТП, где описаны повреждения автомобиля «КИА»; объяснениями ФИО16 ФИО17., ФИО18.
Суд нашел, что приведенные выше показания потерпевшей, свидетелей, согласуются между собой, в судебном заседании являются последовательными, стабильными, в связи с чем, судья признал их достоверными, относимыми, допустимыми.
Такие выводы суда нахожу правильными, они свидетельствуют о наличии в действиях водителя Макаровой С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Наказание определено в пределах санкции соответствующей части статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При изложенных выше обстоятельствах нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу Макаровой С.С., подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 7 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Макаровой Светланы Сергеевны оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>