Судья: Лепилкина Л.В. Дело № 07п-22
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 26 января 2010 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Липатова Александра Игоревича
по его жалобе на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2010 года, которым
Липатов Александр Игоревича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,
у с т а н о в и л:
24 июня 2010 года в 21 час 15 минут Липатов АИ, управляя автомобилем Чери А15, государственный регистрационный знак № по улице <адрес> со стороны улицы <адрес> на пересечении с улицей <адрес> не уступил дорогу автомобилю Тойота государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, завершающему движение через перекресток, в результате чего произошло столкновение между указанными автомобилями.
От удара автомобиль Тойота государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 отбросило и он совершил столкновение с автомобилем Субару государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, стоявшим на указанном перекрестке.
В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота государственный регистрационный знак № ФИО8 был причинен легкий вред здоровью.
24 июня 2010 года инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДЦ УВД по г. Волгограду Сосновским А.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
31 августа 2010 года инспектором по ИАЗ взвода №5 ОБДПС ГИБДЦ УВД по г. Волгограду Черновым Р.С. в отношении Липатова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
Материалы дела направлены в Ворошиловский районный суд г.Волгограда, судьей которого вынесено указанное выше постановление
Не согласившись с постановлением суда, Липатов А.И. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит отменить его ссылаясь на то, что дело рассмотрено односторонне, судом не устранены противоречия в показаниях свидетелей.
Проверив материалы дела, выслушав Липатова А.И., его представителя Липатова И.И., поддержавших жалобу, возражения на жалобу ФИО3, ФИО2 и его представителя ФИО7, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
В соответствии с п.п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Как следует из материалов дела, Липатов АИ, управляя автомобилем Чери А15 по улице <адрес>, выехал на перекресток с <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора, собирался проехать перекресток в прямом направлении и съехать на обочину, что правилами дорожного движения не запрещено.
Однако в момент пересечения <адрес>, Липатов АИ на своем автомобиле совершил столкновение с автомобилем Тойота Карина, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Автомобиль под управлением ФИО2 от удара откинуло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем Субару Легаси, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, стоявшим на том же перекрестке по <адрес> по направлению в сторону пос. <адрес>
Ни один из допрошенных по делу свидетелей, а также сам Липатов АИ не видели, что ФИО2 на своем автомобиле выехал на перекресток на запрещающий для него красный сигнал светофора.
Потерпевший ФИО3 СА находился на перекрестке на <адрес> в направлении, противоположном движению автомобиля Тайота Карина под управлением ФИО2 и утверждает, что ФИО2 на автомобиле въехал на перекресток на желтый разрешающий для него сигнал светофора. О том же суду пояснил свидетель ФИО12. Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО3 у суда не имеется. Несмотря на то, что его автомобиль в рассматриваемом ДТП пострадал, он заинтересованности по делу не имеет, поскольку ни с Липатовым АИ, ни с ФИО2 до ДТП он знаком не был, автогражданская ответственность и Липатова АИ, и ФИО2 застрахована установленном порядке, размер страхового возмещения равнозначен, и Липатов АИ и ФИО2 трудоустроены, имеют подтвержденный заработок.
Показания и ФИО3, и ФИО11 объективно подтверждаются и схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что до момента ДТП автомобиль ФИО2 проехал более 30-ти метров, а автомобиль Липатова АИ чуть более 30 метров, что объективно подтверждает, что Липатов ИА выехал на перекресток по <адрес> позже автомобиля ФИО2, то есть в тот момент, когда автомобиль ФИО2 уже находился на перекрестке.
Вина Липатова ИА объективно подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении, актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО8, из которого следует, что ей в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью, выпиской из медицинской карты, протоколом осмотра места происшествия.
На основании исследованных судом доказательств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО2 на своем автомобиле выехал на перекресток по <адрес> с <адрес> на разрешающий желтый сигнал светофора чтобы не применять экстренное торможение, что Правилами Дорожного движения не запрещено.
Липатов А.И., начиная движение на перекресток на разрешающий сигнал светофора, в нарушение п.13.8. ПДЦ, не уступил дорогу автомобилю ФИО2, заканчивающему движение на перекрестке. Нарушение Липатовым АИ требований п.13.8. ПДЦ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО8
Правила дорожного движения обязывают водителя транспортного средства, начинающего движение на перекрестке, при включении разрешающего сигнала светофора, убедиться, что все транспортные средства и пешеходы, пересекли перекресток, а если еще не пересекли, то обязывает уступить им дорогу. Транспортные средства, оказавшиеся на перекрестке на разрешающий для них сигнал светофора, пользуются преимущественным правом проезда данного перекрестка даже если в момент следования по нему для них загорелся запрещающий сигнал светофора, а они не успели закончить дан
При таких обстоятельствах водитель Липатов А.И. не проявил должной осмотрительности и выехал на перекресток в тот момент, когда автомобиль под управлением ФИО2 заканчивал движение через перекресток.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ФИО8 ей в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Липатова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.
С учетом требований ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, судьей районного суда правомерно назначено наказание в виде штрафа, оснований для изменения постановления не имеется.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого по делу судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Липатова Александра Игоревича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>