Судья: Агранат С.В. Дело № 07п-24
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 26 января 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Душкина Алексея Владимировича
по жалобе представителя потерпевшего ФИО7 адвоката Тихонова Александра Александровича на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2010 года, которым
Душкин Алексей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей,
у с т а н о в и л:
3 сентября 2010 года в 11 часов 20 минут Душкин А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21122 государственный номер №, двигаясь по проезжей части <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.2 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 государственный номер № под управлением ФИО8 в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО10
17 ноября 2010 года дело направлено в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с постановлением суда, представитель потерпевшего ФИО11 адвокат Тихонов А.А. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит отменить его, поскольку считает, что наказание Душкину А.В. назначено слишком мягкое.
Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего ФИО12 поддержавшего жалобу, возражения на жалобу Душкина А.В. нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 9.2. Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещает выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из материалов дела, 3 сентября 2010 года, в 11 часов 20 минут, Душкин А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21122 государственный номер №, двигаясь по <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.2 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 государственный номер № под управлением ФИО13, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО14
Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями Душкина А.В., который в суде вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 3 сентября 2010 года, в 11 часов 20 минут, он, управляя автомобилем ВАЗ-21122 государственный номер №, двигался по <адрес> допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО15
Помимо этого его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего ФИО16, о том, что 03 сентября 2010 года, примерно в 11 часов 20 минут он, управляя автомашиной ВАЗ-21074 государственный номер №, двигался по <адрес>, то движущийся ему навстречу автомобиль выехал на его сторону дороги и совершил столкновение с его автомобилем. В результате ему были причинены телесные повреждения, в связи с которыми он проходил стационарное и амбулаторное лечение, схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой согласился Душкин А.В., из которой следует, что столкновение автомобилей под управлением последнего и под управлением ФИО17 произошло на перекрестке полосе движения автомобиля под управлением ФИО18, при этом проезжая часть разделена сплошной линией разметки; - актом судебно-медицинского исследования меддокументации №№ и/б от 21 октября 2010 года, согласно которому у ФИО19 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы левой стопы с открытым переломом 2-3,5 плюсневых костей и вывихом 4-5 пальцев с наличием ушибленной раны по подошвенной поверхности; закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, с наличием ссадины в левой височной области. Данные телесные повреждения образованы от действия тупых твердых предметов, каковыми могут быть детали салона автомашины в момент дорожно-транспортного происшествия, которые возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть возможно 03 сентября 2010 года, и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком свыше трех недель.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Душкина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, назначая наказание суд не учел требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из материалов дела видно, что Душкин А.В. допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, в нарушение которых допустил на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что само по себе влечет безальтернативное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами, во время расследования и рассмотрения дела не предпринял мер по возмещению морального и материального вреда потерпевшему. Данные обстоятельства при решении вопроса об избрании вида наказания судом не учитывались.
В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть доводы потерпевшего и его представителя о том, что назначенное наказание по своему характеру является чрезмерно мягким.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Душкина Алексея Владимировича ОТМЕНИТЬ, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>