Судья: Курникова А.В. 07п-107/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 4 мая 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Семененко Сергея Сергеевича по жалобе его представителя Ткаченко В.В. на постановление судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 11 апреля 2011 года,
у с т а н о в и л:
11 апреля 2011 года постановлением судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области Семененко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
С постановлением судьи районного суда не согласился представитель Семененко С.С. – Ткаченко В.В.., который оспаривает его, поскольку считает, что судом при рассмотрения дела были допущены процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Семененко С.С. Ткаченко В.В., поддержавшего жалобу, возражения на жалобу потерпевшей ФИО10, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.п.1.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 9 августа 2010 года в 19 часов 40 минут в <адрес> Семененко С.С., управляя автомобилем №, в нарушение п.п.1.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на велосипедиста ФИО11 пересекавшую проезжую часть дороги, в результате наезда ФИО12 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом 34 АР № 092122 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ от 25 января 2011года; схемой происшествия; справкой по ДТП; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта; актом судебно-медицинского освидетельствования № 1704 от 22 ноября 2010 года; показаниями инспектора ДПС ФИО13., потерпевшей ФИО14 эскперта ФИО15
К показаниям свидетеля Семененко Н.В. судья районного суда отнеслась критически, поскольку они опровергаются другими доказательствами по делу.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Семененко С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы представителя Семененко С.С. – Ткаченко В.В. о том, что судом при рассмотрения дела были допущены процессуальные нарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не повлекли необъективности, односторонности и неполноты при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Вид и размер наказания соответствует санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно требованиям ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Семененко Сергея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу представителя Ткаченко В.В.- без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>