Судья: Соколова О.В. 07п-101/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 4 мая 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Базарного Николая Владимировича по его жалобе на постановление судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 29 марта 2011 года,
у с т а н о в и л:
29 марта 2011 года постановлением судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда Базарный Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С постановлением судьи районного суда не согласился Базарный Н.В., который оспаривает его, поскольку считает, что судом при рассмотрения дела были допущены процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, выслушав Базарного Н.В., поддержавшего жалобу, возражения на жалобу Кошелевой ( Мавриди) Н.А. и ее представителя Керимова К.М., нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 3 апреля 2010 года в 18 часов 10 минут Базарный Н.В., управляя автомашиной № двигаясь на пересечении ул.40 ВЛКСМ и обводной дороги со стороны автодороги <адрес>, не учел скорость движения своего автотранспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной № под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель № ФИО9 получила телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом 34 АР № 257360 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ от 12 октября 2010 года; протоколом 34 ОМ № 005048 осмотра места совершения административного правонарушения от 3 апреля 2010 года; актом судебно-медицинского освидетельствования № 466 от 27 мая 2010 года; заключением эксперта № 4478 от 9 июня 2010 года; протоколом осмотра транспорта от 3 апреля 2010 года; справкой по ДТП; схемой ДТП; заключением эксперта № 1075 от 11 марта 2011 года; показаниями потерпевшей ФИО10 свидетеля ФИО11
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Базарного Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Базарного Н.В. о том, что судом при рассмотрения дела были допущены процессуальные нарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не повлекли необъективности, односторонности и неполноты при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Вид и размер наказания соответствует санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно требованиям ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Базарного Николая Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>