Судья: Лимякина И.Н. Дело №07п-109/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 11 мая 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Пышнова Александра Александровича по жалобе его представителя Музанова А.А. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 9 марта 2011 года,
у с т а н о в и л:
9 марта 2011 года постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Пышнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.
С постановлением судьи районного суда не согласился представитель Пышнова А.А. Музанов А.А., который оспаривает его законность и просит его отменить, поскольку считает, что в действиях Пышнова А.А. отсутствует состав административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав Пышнова А.А. и его представителя Музанова А.А., поддержавших жалобу, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что нарушение, вмененное Пышнову А.А., произошло 27 ноября 2010 года.
27 ноября 2010 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В соответствии с ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении, либо выносится постановление о прекращении дела.
27 января 2010 года инспектором ДПС ОБДПС УВД г.Волгограда в отношении Пышнова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 27 февраля 2011 года.
Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в т.ч. обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) по существу.
В нарушение указанных норм судья Дзержинского районного суда г.Волгограда 9 марта 2011 года, то есть за пределами сроков давности, вошла в обсуждение вопроса о виновности Пышнова А.А. и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, чего делать была не вправе.
При таких обстоятельствах постановление судьи, вынесенное по делу, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 марта 2011 года о привлечении Пышнова Александра Александровича к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца ОТМЕНИТЬ, производство по делу прекратить.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>