Судья: Смирнова О.Д. Дело № 07п-116/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 11 мая 2011 года
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Мирзоян Гаяне Гарниковны по жалобе инспектора отделения УФМС России по Волгоградской области в Светлоярском районе Смусева В.В. на постановление судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2011 года,
у с т а н о в и л:
на постановление судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Мирзоян Г.Г. инспектором отделения УФМС России по Волгоградской области в Светлоярском районе Смусевым В.В. подана жалоба в областной суд, в которой содержится просьба об отмене постановления суда как незаконного.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения жалобы судьёй областного суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, 13 апреля 2011 года судьёй Светлоярского районного суда Волгоградской области вынесено постановление о признании Мирзоян Г.Г. виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Копия указанного постановления направлена судом в ОУФМС России по Волгоградской области в Светлоярском районе 14 апреля 2011 года (л.д.26).
В силу ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Оценивая доводы жалобы, считаю, что они не могут быть приняты во внимание, так как по смыслу положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ начало течения десятидневного срока на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении, определяемое днем вручения или получения копии постановления (решения), связывается с правом не любых субъектов или участников производства по делу об административном правонарушении, а только тех, в отношении кого у судьи, должностного лица, органа, вынесшего постановление (решение), установлена обязанность вручить или выслать копию постановления (решения).
Поскольку жалоба подана инспектором отделения УФМС России по Волгоградской области в Светлоярском районе Смусевым В.В., то при определении десятидневного срока на обжалование постановления судьи необходимо исходить из даты вынесения постановления.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление судьи районного суда инспектором отделения УФМС России по Волгоградской области в Светлоярском районе Смусевым В.В., лицом, составившим протокол об административном правонарушении подана в суд 27 апреля 2011 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на постановление судьи районного суда не заявлено.
Судья районного суда, вынесший решение по делу, не наделён полномочием восстановить процессуальный срок для обжалования вынесенного им решения.
При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы инспектора отделения УФМС России по Волгоградской области в Светлоярском районе Смусева В.В. на постановление судьи районного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
производство по жалобе инспектора отделения УФМС России по Волгоградской области в Светлоярском районе Смусева В.В. на постановление, вынесенное судьей Светлоярского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2011 года, прекратить.
Дело возвратить в Светлоярский районный суд Волгоградской области.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>