Судья: Григорьева Л.М. Дело № 07п-110/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 11 мая 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гринько Олега Викторовича по его жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 11 апреля 2011 года,
у с т а н о в и л:
11 апреля 2011 года постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 с.12.27 КоАП РФ, в отношении Гринько О.В. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
С постановлением судьи районного суда не согласился Гринько О.В., который в жалобе в областной суд оспаривает его законность и просит отменить, поскольку считает, что правил дорожного движения он не нарушал. Кроме того, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав Гринько О.В., поддержавшего жалобу, возражения на жалобу потерпевшей Трушкиной Н.Ю., нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что нарушение, вмененное Гринько О.В., произошло 24 июля 2010 года.
24 июля 2010 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В соответствии с ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела.
3 сентября 2010 года инспектором ОБДПС УВД по г.Волгограду в отношении Гринько О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 24 октября 2010 года.
Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в т.ч. обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) по существу.
Вместе с тем, судья районного суда, то есть за пределами срока давности, вошла в обсуждение вопроса о виновности Гринько О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и о нарушении им пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, чего делать была не вправе.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 11 апреля 2011 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Гринько О.В. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гринько Олега Викторовича ИЗМЕНИТЬ, исключить из него выводы о виновности в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>