Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07п-112/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 11 мая 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главного специалиста-эксперта Отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Шаминой Л.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Бакалейщик»,
у с т а н о в и л:
на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 15 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Бакалейщик» главным специалистом-экспертом Отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Шаминой Л.А. подана жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование в связи с получением копии постановления суда 21 апреля 2011 года.
Исследовав материалы дела, выслушав Шамину Л.А., представителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Смирнова В.А., поддержавших ходатайство, возражения на ходатайство представителя ООО «Бакалейщик» Водолаского О.И., не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оценивая доводы жалобы, считаю, что они не могут быть приняты во внимание, так как по смыслу положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ начало течения десятидневного срока на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении, определяемое днем вручения или получения копии постановления (решения), связывается с правом не любых субъектов или участников производства по делу об административном правонарушении, а только тех, в отношении кого у судьи, должностного лица, органа, вынесшего постановление (решение), установлена обязанность вручить или выслать копию постановления (решения).
Поскольку представитель Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области присутствовала при рассмотрении дела, то при определении десятидневного срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г.Волгограда необходимо исходить из даты вынесения постановления..
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление суда вынесено 15 апреля 2011 года. Жалоба главным специалистом-экспертом Отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Шаминой Л.А. подана в суд 28 апреля 2011 года.
Вышеизложенное свидетельствует о пропуске должностным лицом, подающим жалобу, процессуального срока.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что заявленное ходатайство не содержит доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
ходатайство главного специалиста-эксперта Отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Шаминой Л.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Бакалейщик» оставить без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>