определение по делу об административном правонарушении в отношении ООО `Дисунь` от 18.05.2011г.



Судья: Олейников А.В. Дело № 07п-125/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 мая 2011 года.

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по Волгоградской области Зубарева Г.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2011 года в отношении ООО «Дисунь» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Дисунь» инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Волгоградской области Зубаревым Г.В. подана жалоба в областной суд, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости ходатайство оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2011 года судьёй Центрального районного суда г.Волгограда вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Дисунь» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копия указанного постановления направлена судом в УФМС России по Волгоградской области 1 марта 2011 года (л.д.112).

В силу ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления в УФМС России по Волгоградской области поступила 25марта 2011 года.

Жалоба на постановление судьи районного суда инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Волгоградской области Зубаревым Г.В., то есть лицом, составившим протокол об административном правонарушении подана в суд 27 апреля 2011 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Уважительности причин пропуска процессуального срока для обжалования постановления суда Зубаревым Г.В. не указано.

Кроме того, по смыслу положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ начало течения десятидневного срока на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении, определяемое днем вручения или получения копии постановления (решения), связывается с правом не любых субъектов или участников производства по делу об административном правонарушении, а только тех, в отношении кого у судьи, должностного лица, органа, вынесшего постановление (решение), установлена обязанность вручить или выслать копию постановления (решения).

Поскольку представитель УФМС России по Волгоградской области присутствовал при рассмотрении дела, то при определении десятидневного срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г.Волгограда необходимо исходить из даты вынесения постановления..

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по Волгоградской области Зубарева Г.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2011 года в отношении ООО «Дисунь» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: ФИО2