Судья: Изоткина И.В. Дело № 07п-119/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 18 мая 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Скоробогатых Владимира Николаевича по жалобе его представителя Емельянова А.Н. на решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 8 апреля 2011 года,
у с т а н о в и л:
8 апреля 2011 года постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Скоробогатых В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе в областной суд представитель Скоробогатых В.Н. – Емельянов А.Н. просит указанное постановление отменить, поскольку Скоробогатых В.Н. о времени и месте судебного заседания не был надлежащим образом извещен, а его присутствие в судебном заседании является обязательным.
Проверив материалы дела, выслушав Скоробогатых В.Н. и его представителя Емельянова А.Н., поддержавших жалобу, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Однако в нарушении указанных выше требований 8 апреля 2011 года судья районного суда рассмотрела дело в отсутствие Скоробогатых В.Н.
Доказательств, подтверждающих факт извещения его судом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Таким образом, решение о рассмотрении дела в отсутствие Скоробогатых В.Н. было принято судьей без предварительного выяснения вопросов о его извещении и причинах неявки в судебное заседание.
Поскольку в нарушение требований ч.2 и ч.3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено судьей в отсутствие Скоробогатых В.Н. и данных о его надлежащем извещении, постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 8 апреля 2011 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 8 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Скоробогатых Владимира Николаевича ОТМЕНИТЬ, производство по делу прекратить.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>