Судья: Рындин В.Н. Дело № 07п-126/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 18 мая 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Шарипы Андрея Николаевича по жалобе старшего инспектора УФМС России по Волгоградской области Субботина М.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 18 марта 2011 года,
у с т а н о в и л:
на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Шарипы А.Н. старшим инспектором УФМС России по Волгоградской области Субботиным М.В. подана жалоба в областной суд об отмене постановления как незаконного.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости ходатайство оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, 18 марта 2011 года судьёй Центрального районного суда г. Волгограда вынесено постановление о признании Шарипа А.Н. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Копия указанного постановления направлена судом в ОУФМС России по Волгоградской области 18 марта 2011 года (л.д.105), поступило в административный орган 29 марта 2011 года.
В силу ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление судьи районного суда старшим инспектором УФМС России по Волгоградской области Субботиным М.В., лицом, составившим протокол об административном правонарушении подана в суд 26 апреля 2011 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Уважительности причин пропуска процессуального срока для обжалования постановления суда Субботиным М.В. не указано.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
ходатайство старшего инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по Волгоградской области Субботина М.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 18 марта 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя Шарипа Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>