Судья: Соколова О.В. Дело № 07п-128/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 25 мая 2011 года.
Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Баланцева Александра Анатольевича по жалобе потерпевшей ФИО25 на постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2011 года,
у с т а н о в и л:
21 апреля 2011 года постановлением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Баланцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
С постановлением судьи районного суда не согласилась потерпевшая ФИО23, которая оспаривает его, считает, что Баланцев А.А. должен нести уголовную, а не административную ответственность, не согласна с заключением судебно-медицинской экспертизы.
Проверив материалы дела, выслушав потерпевшую ФИО24, её представителя адвоката Бедину О.А., поддержавших жалобу, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п.13.8, п.14.1 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, 11 сентября 2010 года в 15 часов 30 минут Баланцев А.А., на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущей автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10., чем нарушил пункты 1.5, 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие при котором пассажир автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО22 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Вина Баланцева А.А. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО21., из которых следует, что 11 сентября 2010 года в 15 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира в автомашине под управлением своего гражданского мужа ФИО11 Следуя по <адрес>, водитель, следовавшей вслед за их автомашиной, Баланцев А.А., нарушил правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с их автомашиной, в результате чего ей были причинены телесные повреждения. Однако она считает, что причинённый ей вред, надлежит квалифицировать как тяжкий вред здоровью, поскольку в результате ДТП у неё был закрытый перелом дужек 3-4 шейных позвонков и она находилась на лечении 141 день.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 11 сентября 2010 года в 15 часов 30 минут он управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на <адрес>, водитель Баланцев А.А., следуя на автомашине вслед за ним, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущей его автомашин, допустил столкновение автомашин, в результате чего его гражданской жене-пассажиру автомашины ФИО20 были причинены телесные повреждения.
Кроме того, вина Баланцева А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, протоколом 34 ОМ № 005093 от 11 сентября 2010 года осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, участников дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № 232 от 03 марта 2011 года, из которого установлено, что телесные повреждения ФИО19 были причинены в результате дорожно-транспортного происшествия 11 сентября 2010 года и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Баланцева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы потерпевшей ФИО16 о том, что в результате ДТП ей был причинен тяжкий вред здоровью, не могут быть приняты во внимание.
Судом первой инстанции не установлено оснований не доверять выводам экспертов в части квалификации тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО17 в результате выше указанного дорожно-транспортного происшествия. Экспертиза проведена Областным бюро судебно-медицинской экспертизы, комитета по здравоохранению при Администрации Волгоградской области, в составе трех экспертов и врача-травматолога. Какой-либо заинтересованности экспертов в исходе настоящего административного дела, судьей не установлено. Эксперты и врач-травматолог, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо-ложного заключения, их заключение носит обширный и мотивированных характер, основанный на медицинской документации ФИО18
С целью оценки заключения судебно-медицинской экспертизы в судебном заседании допрошены эксперт ФИО13, заведующий отделением экстренной медицинской помощи ТЦ «Медицины катастроф», врач-травматолог высшей категории, кандидат медицинских наук ФИО14
Вид и размер наказания соответствует санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно требованиям ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Баланцева Александра Анатольевича оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО15 - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Сарбасов М.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>