Судья: Данилина Г.А. Дело № 07п-132/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 1 июня 2011 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,
при секретаре Якуниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Юдина Анатолия Александровича по его жалобе на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 4 мая 2011 года,
у с т а н о в и л:
11 ноября 2010 года Юдин А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по <адрес>. Напротив <адрес> он нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода ФИО6 переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО7 причинен легкий вред здоровью.
29 марта 2011 года, по окончании административного расследования, материалы административного дела направлены в Волжский городской суд Волгоградской области.
4 мая 2011 г. судьёй Волжского городского суда Юдин А.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с постановлением судьи, Юдин А.А. обратился с жалобой в областной суд. Он просит заменить назначенное судьей наказание штрафом.
Проверив материалы дела, выслушав Юдина А.А., поддержавшего жалобу, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Юдина А.А.
В соответствии с п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела, 11 ноября 2010 года Юдин А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь <адрес>, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, и совершил наезд на пешехода ФИО8 переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО9 причинен легкий вред здоровью.
Вина Юдина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 34 АР 228386 об административном правонарушении от 25 марта года (л.д. 2); справкой по дорожно – транспортному происшествию (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34 КО 025347 от 11 ноября 2011 года (л.д. 4); письменными объяснениями Юдина А.А.от 11 ноября 2011 года (л.д. 5); письменными объяснениями потерпевшей ФИО11 от 11 ноября 2011 года (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения34 ОМ № 003919 от 11 ноября 2011 года (л.д. 7 – 10); схемой происшествия (л.д. 11); справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 15); актом судебно – медицинского освидетельствования (исследования меддокументации) № 78 от 21 января 2011 года, в соответствии с которым ФИО12 в результате ДТП был причинён лёгкий вред здоровью.
Из акта судебно-медицинского освидетельствования (исследования медицинской документации) № 78 от 21 января 2011 года следует, что у ФИО13 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы - сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной области головы и поясничной области. Данные повреждения могли возникнуть от действия тупого твёрдого предмета, возможно в результате ДТП и квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Юдина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
С учётом положений ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доводы жалобы Юдина А.А. об обоюдной вине правонарушителя и потерпевшей, а также о неисправностях тормозной системы управляемого им автомобиля, возникших в опасной дорожной ситуации, не могут свидетельствовать о чрезмерной строгости наказания, определенного судьёй правонарушителю, поскольку вид и размер наказания мотивирован, соизмерим с последствиями правонарушения. Оснований для смягчения наказания Юдину А.А. не имеется.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 4 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Юдина Анатолия Александровича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>