решение по делу об администратвнмом правонарушении в отношении Ободова Александра Михайловича от 15.06.2011



Судья: Саранча Н.И. Дело № 07р-143/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 июня 2011 года

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МИ ФНС № 10 по Волгоградской области Тараненко А.М. на частное постановление судьи Советского районного суда г.Волгограда от 13 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Полимир» Ободова Александра Михайловича,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области 23 марта 2011 года руководитель ООО «Полимир» Ободов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Советского районного суда г.Волгограда от 13 мая 2011 года постановление начальника МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Полимир» Ободова А.М. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Ободова А.М. состава административного правонарушения.

13 мая 2011 года судьёй Советского районного суда г.Волгограда вынесено частное постановление в адрес МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области с указанием на недобросовестность сотрудников указанного налогового органа по исполнению запроса суда и необходимости принятия мер к недопущению ими подобных нарушений, обеспечению незамедлительного предоставления суду административного материала.

Начальник МИ ФНС № 10 по Волгоградской области Тараненко А.М. оспаривает законность и обоснованность частного постановления суда и просит его отменить, поскольку считает, что оснований для вынесения частного постановления у суда не имелось.

Проверив материалы дела, нахожу частное постановление судьи районного суда постановленным с нарушением процессуальных норм.

Согласно ч.4 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В силу ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Однако в материалах дела не имеется определения судьи об истребований сведений, указанных в частном постановлении от 13 мая 2011 года, а так же запроса об истребовании материалов дела, то есть частное постановление судьи районного суда необоснованно и изложенные в нем обстоятельства дела фактически ничем не подтверждены.

К тому же, административное законодательство не предусматривает вынесение частных постановлений в чей-либо адрес.

При таких данных определение судьи Советского районного суда г.Волгограда от 13 мая 2011 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства, а производство по частной жалобе - прекращению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Частное постановление судьи Советского районного суда г.Волгограда от 13 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Полимир» Ободова Александра Михайловича ОТМЕНИТЬ, кассационное производство по частной жалобе начальника МИ ФНС № 10 по Волгоградской области Тараненко А.М. - прекратить.

Судья Волгоградского

областного суда: подпись Л.А. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а