Судья: Саранча Н.И. Дело № 07п-142/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 15 июня 2011 года. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Москва» по жалобе генерального директора ООО «Москва» Усенко О.Б. на постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2011 года, у с т а н о в и л: 17 мая 2011 года постановлением судьи Советского районного суда г.Волгограда ООО «Москва» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде приостановления деятельности помещений магазина, расположенного по адресу: <адрес> сроком, на 15 суток. С постановлением судьи районного суда не согласился генеральный директор ООО «Москва» Усенко О.Б., который оспаривает его законность и просит его отменить, поскольку до рассмотрения дела все нарушения были устранены, однако судом данное обстоятельство не было принято во внимание. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО «Москва» - Котову Т.А., нахожу постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Из материалов дела следует, что в период с 15 апреля 2011 года по 25 апреля 2011 года при проведении внепланового мероприятия по надзору в помещениях ООО «Москва» по адресу: <адрес>, ООО «Москва», являясь лицом, ответственным за пожарную безопасность на указанном выше объекте, в соответствии со ст.38 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года № 69 ФЗ допустило нарушение обязательных требований, предусмотренных ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года № 69 ФЗ, и требований Правил пожарной безопасности РФ «ППБ 01-03», зарегистрированных в Минюсте РФ 27 июня 2003 года № 4838, а именно: на дверях складских помещений не указана категория пожарной опасности помещений (п.33 ППБ 01-03), чем затрудняет тушение пожара из-за невозможности определения огнетушащего вещества; отверстия в противопожарных преградах (стенах) не заделаны строительным раствором (п.37 ППБ 01-03) - уменьшает время распространения пожара при перебросе огня в смежные помещения; допущено загромождение путей эвакуации различными материалами (п.53 ППБ 01-03), чем затрудняет эвакуацию; допущено хранение горючих материалов и негорючих материалов в помещениях, не имеющих окон с приямками для дымоудаления (п.513 ППБ 01-03), чем возникает возможность задымления общего торгового зала. Как указано в обжалуемом постановлении, пожарная опасность данного объекта заключается в наличии угрозы возникновения пожара и нанесении вреда жизни и здоровью, как работников предприятия, так и жильцам многоквартирного дома, в цокольном этаже которого располагается данное предприятие. Вина ООО «Москва» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом № 068041 об административном правонарушении от 25 апреля 2011 года, актом проверки № 177/062610 от 15-25 апреля 2011 года. Протокол № 068041 от 25 апреля 2011 года по форме и содержанию отвечает требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административной ответственности. При таких обстоятельствах следует полагать, что судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «Москва» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Доводы жалобы генерального директора ООО «Москва» Усенко О.Б. о том, что до рассмотрения дела все нарушения были устранены, однако судом данное обстоятельство не было принято во внимание, несостоятельны, поскольку при рассмотрении дела ООО «Москва» не были предоставлены документы, подтверждающие устранения нарушений. Наказание судьей обоснованно назначено, исходя из характера совершенного административного правонарушения, расположения объекта в в цокольном этаже многоквартирного жилого дома, имущественного и финансового положения ООО «Москва» с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления жалоба не содержит. Поэтому не имеется оснований для отмены обжалуемого постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2011 года о привлечении ООО «Москва» к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде приостановления деятельности сроком на 15 суток оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Москва» Усенко О.Б. - без удовлетворения. Судья Волгоградского областного суда: Л.А Павлова