Судья: Золотухина О.А. Дело № 07п-144/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 22 июня 2011 года. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» по жалобе и дополнениям к ней представителя ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» Щербаковой Е.А. на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 мая 2011 года, у с т а н о в и л: 10 мая 2011 года постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда юридическое лицо ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. С постановлением судьи районного суда не согласился представитель ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» Щербакова Е.А., которая оспаривает его законность и просит его отменить, поскольку общество не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, также считает, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» Крысину Т.А., поддержавшую доводы жалобы и дополнения к ней, нахожу постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Из материалов дела следует, что 5 апреля 2011 года в 16 часов 30 минут при рассмотрении акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 98/072128 от 31 марта 2011 года было установлено, что при проведении проверки 31 марта 2011 года в 14 часов по адресу: <адрес>, юридическое лицо ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района», являясь управляющей компанией жилого дома повышенной этажности в помещениях данного жилого дома нарушило требования «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года № 69 ФЗ, «Правил устройства электроустановок» (ПУЭ), СНиП 31-108-2002 «Мусоропроводы жилых и общественных зданий и сооружений», а именно: соединение электропроводов сети освещения подъезда жилого дома выполнено методом скруток, электрические светильники подъезда жилого дома эксплуатируются без защитных плафонов предусмотренных конструкцией светильников, не произведен замер сопротивления изоляции электропроводов (п.3, 57, 60 ППБ 01-03, п.2.1.21, п.2.1.26 ПУЭ издание 6). Указанные нарушения могут привести к перегреву и возгоранию электрической сети освещения подъезда, возникновению пожара и распространению возгорания по помещениям здания, соответственно к гибели и травмированию людей; сети внутреннего противопожарного водопровода жилого дома не проверены на водоотдачу (п.89 ППБ 01-03). Указанное нарушение в результате возникновения пожара в помещениях может привести к несвоевременной локализации и ликвидации возгорания, в последствие к человеческим жертвам, крупному материальному ущербу; пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода жилого дома не укомплектованы стволами и рукавами, пожарные краны укомплектованы устаревшими (тройными) полугайками (п.91 ППБ 01-03). Указанные нарушения в результате возникновения пожара в помещениях могут привести к несвоевременной локализации и ликвидации возгорания, в последствие к человеческим жертвам, крупному материальному ущербу; клапаны мусоропровода жилого дома не оборудованы уплотнениями в притворах, отсутствует клапан мусоропровода на 13-ом этаже (п.86 ППБ 01-03). Указанные нарушения в результате возникновения пожара могут привести к задымлению и распространению вторичных факторов пожара (продуктов горения) по помещениям, привести при эвакуации к травмированию и гибели людей; на путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности (п.3, 51 ППБ 01-03, НПБ 160-97 п.1, 2). Указанное нарушение в результате возникновения пожара в помещениях может привести к панике людей, к невозможности осуществления эвакуации, в последствии к травмам и гиблеи людей при эвакуации; мусоросбросная камера не оборудована системой автоматического пожаротушения (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-108-2002 п.5.1.18). Указанное нарушение в результате возникновения пожара в помещениях может привести к несвоевременному обнаружению возгорания, локализации и ликвидации его, в последствии к травмам и гибели людей при эвакуации из помещений. Вина ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом № 072646 об административном правонарушении от 5 апреля 2011 года, актом проверки № 98/072128 от 31 марта 2011 года. Протокол № 072646 от 5 апреля 2011 года по форме и содержанию отвечает требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административной ответственности. При таких обстоятельствах следует полагать, что судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Доводы жалобы представителя ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» Щербаковой Е.А. о том, что общество не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, уже имеется решение об отмене постановления и прекращении производства по делу по тому же событию и составу административного правонарушения, были предметом рассмотрения судьи районного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Оснований с ней не согласиться не усматриваю. Выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда. Наказание судьей обоснованно назначено исходя из характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления жалоба не содержит. Поэтому не имеется оснований для отмены постановления, вынесенного судьёй. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 мая 2011 года о привлечении ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей оставить без изменения, а жалобу ООО представителя «Управляющая компания Тракторозаводского района» Щербаковой Е.А. - без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда Павлова Л.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>