Судья: Григорьева Л.М. Дело № 07п-151/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 22 июня 2011 года. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Арутюняна Гагика Гарниковича по жалобе государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра таможенного поста Аэропорт Волгоград Чухина И.Г. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 18 мая 2011 года, у с т а н о в и л: 18 мая 2011 года постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Арутюнян Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 8252 рубля 50 копеек без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. С постановлением судьи районного суда не согласился государственный таможенный инспектор отдела таможенного досмотра таможенного поста Аэропорт Волгоград Чухин И.Г., который оспаривает его законность и просит отменить, поскольку считает, что при вынесении постановления судьёй не был решен вопрос о судьбе изъятого товара, а так же просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления судьи. Согласно ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении судом было вынесено 18 мая 2011 года. Копия постановления поступила в Волгоградскую таможню Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления 24 мая 2011 года (л.д.69). Жалоба государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра таможенного поста Аэропорт Волгоград Чухина И.Г. подана в суд посредством почтовой связи 6 июня 2011 года (л.д.91), то есть, учитывая требования ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в установленный законом срок для обжалования, а потому жалоба подлежит к принятию к производству суда и рассмотрению по существу. Исследовав материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. На основании п.2 ч.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Согласно п.1 Приложения № 3 к Соглашению от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», норма ввоза алкогольных напитков и пива установлен в размере не более 3-х литров в расчете на одно физическое алицо, достигшее 18-летнего возраста. В соответствии с п.3.4 Приложения к тому же Соглашению этиловый спирт и алкогольная продукция общим объемом более 5 литров на одно лицо запрещены к ввозу на единую таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории. Из материалов дела следует, что 11 февраля 2011 года в 18 часов 40 минут при осуществлении таможенного контроля пассажиров, прибивших рейсом № <адрес>, проводимого в постоянной зоне таможенного контроля зала прилета ОАО «МАВ» на таможенном посту «Аэропорт Волгоград» Волгоградской таможни было выявлено, что гражданин России Арутюнян Г.Г. ввез на таможенную территорию РФ в сопровождаемом багаже товары – 30 бутылок, общей ёмкостью 15 литров. При этом Арутюнян Г.Г. не предоставил сотрудникам таможни при таможенном оформлении пассажирскую таможенную декларацию на указанный товар. К тому же Арутюняну Г.Г. была предоставлена льгота, согласно Постановлению правительства РФ № 446 от 17 июня 2010 года, в количестве 3-х литров (6 бутылок каждая ёмкостью 0,5 литра). Вина Арутюняна Г.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2011 года; протоколами опроса Арутюняна Г.Г., ФИО9 протоколом изъятия вещей и документов от 11 февраля 2011 года. Протокол от 11 апреля 2011 года по форме и содержанию отвечает требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административной ответственности. При таких обстоятельствах следует полагать, что судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Арутюняна Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Довод государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра таможенного поста Аэропорт Волгоград Чухина И.Г. о том, что при вынесении постановления судьёй не был решен вопрос о судьбе изъятого товара, несостоятелен, поскольку, в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, судьёй районного суда было дополнительно вынесено постановление от 8 июня 2011 года, которым вопроса об изъятом товаре был решен. Довод в жалобе о том, что в обжалуемом постановлении содержаться ссылки на недействующие ТК РФ и Положение о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 №718, не является основанием для отмены постановления, поскольку постановление по существу правомерно. Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления жалоба не содержит. Поэтому не имеется оснований для отмены постановления, вынесенного судьёй. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 18 мая 2011 года о привлечении Арутюняна Гагика Гарниковича к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 8252 рубля 50 копеек оставить без изменения, а жалобу государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра таможенного поста Аэропорт Волгоград Чухина И.Г. - без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда Павлова Л.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>