Судья: Гик С.Е. Дело № 07п-153/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 22 июня 2011 года. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» по жалобе представителя ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» Крысиной Т.А. на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 16 мая 2011 года, у с т а н о в и л: Постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 16 мая 2011 года юридическое лицо ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. С постановлением судьи районного суда не согласился представитель ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» Крысина Т.А., которая оспаривает его законность и просит отменить, поскольку считает, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, и в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» Крысину Т.А., нахожу постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Из материалов дела следует, что 20 апреля 2011 года в 11 часов при рассмотрении материалов административного расследования от 28 марта 2011 года в отношении ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» было установлено, что в помещениях жилого дома по адресу: <адрес>, юридическое лицо ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания», являясь обслуживающей организацией жилого дома, расположенному по <адрес> (договор № 9-ТО/ТЗР), нарушило требования Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ», Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, а именно: шахта дымоудаления не очищалась от мусора(п.78 ППБ 01-03);с жильцами дома не проводились противопожарные инструктажи (п.3 ППБ 01-03, ст.25 ФЗ-69 от 21.12.1994). Вина ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом № 072665 об административном правонарушении от 20 апреля 2011 года; договором № 8-ТО от 1 декабря 2010 года; договором № 9-ТО /ТЗР от 1 апреля 2010 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 марта 2011 года. Протокол № 072665 от 20 апреля 2011 года по форме и содержанию отвечает требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административной ответственности. При таких обстоятельствах следует полагать, что судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Доводы представителя ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» Крысиной Т.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя, несостоятельны, поскольку в адрес ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» было направлено извещение о времени и месте составления протокола (л.д.8). Данное извещение ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» получило 11 апреля 2011 года (л.д.8), однако на составление протокола законный представитель ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» не явился, в связи с чем правомерно был составлен протокол об административном правонарушении с учетом положений ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в отсутствие законного представителя. Довод жалобы о других нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, об отсутствии у ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» обязанности по проведению инструктажа по пожарной безопасности с жильцами дома, об отсутствии доказательств, подтверждающих факт пожара в шахте дымоудаления, были предметом рассмотрения судьи районного суда, который дал им надлежащую правовую оценку. Оснований с ней не согласиться не усматриваю. Доводы жалобы представителя ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» Крысиной Т.А. о том, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, также не могут быть приняты во внимание, так как указанные доводы сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, что полно отражено в постановлении судьи. Наказание судьей обоснованно назначено исходя из характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления жалоба не содержит. Поэтому не имеется оснований для отмены постановления, вынесенного судьёй. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 16 мая 2011 года о привлечении ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя Крысиной Т.А. - без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда Павлова Л.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>