Судья: Музраев З.К. Дело № 07п-161/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 29 июня 2011 года Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Варламова Д.В. о восстановлении процессуального срока для подачи протеста на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 29 апреля 2011 года в отношении ИП Вакулюк Оксаны Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.21 КоАП РФ, у с т а н о в и л: На постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.21 КоАП РФ 15 июня 2011 года заместителем транспортного прокурора Варламовым Д.В. подан протест в областной суд, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи протеста на постановление судьи. Исследовав материалы дела, выслушав старшего помощника Волгоградского транспортного прокурора Гусаковского А.Ю., поддержавшего ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи протеста и доводы протеста, рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к выводу о необходимости ходатайство оставить без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия. Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 – 30.3 КоАП РФ (часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ). Исходя из положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба или протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест). Из материалов дела усматривается, что постановление в отношении ИП Вакулюк О.А. принято судом 29 апреля 2011 года. Копию постановления Волгоградская таможня получила 10 мая 2011 года (л.д.99). 19 мая 2011 года Волгоградской таможней была подана жалоба на указанное постановление (л.д.89). Определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 20 мая 2011 года жалоба Волгоградской таможни была возвращена (л.д.90). Копию данного определения Волгоградская таможня получила 3 июня 2011 года (л.д.103). 15 июня 2011 года заместителем транспортного прокурора Варламовым Д.В. подан протест, то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока для обжалования. Оценивая доводы протеста в части заявленного ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста, полагаю, что ссылка на возможность исчисления в данном деле срока начиная с момента получения прокурором копии постановления суда от Волгоградской таможни, а именно с 14 июня 20101 года, не может быть принята во внимание, как не основанная на законе. По смыслу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ исчисление срока на обжалование (принесение протеста) постановления суда связывается с днем, когда постановление вручается лицу судом, или когда такое постановление, направленное судом, этим лицом получено. Как следует из дела, обращения прокурора в суд о направлении ему постановления суда не было. Протест заместителя транспортного прокурора поступил в суд 15 июня 2011 года, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения протеста по существу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья о п р е д е л и л: ходатайство заместителя Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Варламова Д.В. о восстановлении процессуального срока для принесения протеста на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.21 КоАП РФ в отношении ИП Вакулюк Оксаны Александровны - оставить без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а