Судья: Баркова Н.В. Дело № 07п-187/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 20 июля 2011 года. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бойко Николая Аркадьевича, по его жалобе на постановление судьи Советского районного суда г.Волгограда от 21 июня 2011 года, у с т а н о в и л: Постановлением судьи Советского районного суда г.Волгограда от 21 июня 2011 года Бойко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением не согласился Бойко Н.А., который оспаривает его, поскольку считает, что судом назначено наказание без учета смягчающих обстоятельств. Проверив материалы дела, выслушав Бойко Н.А. и его защитника Алексеева М.А., поддержавших доводы жалобы, представителя ФИО7 – ФИО8., просившего отклонить жалобу, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Состав указанного правонарушения будет иметь место в случае, если последствия в виде среднего вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с нарушением водителем ПДД. Признавая Бойко Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что 18 апреля 2011 года в 12 часов 25 минут Бойко Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, двигаясь по проезжей части дороги <адрес>, напротив <адрес> совершил наезд на ФИО9 которая переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте слева направо по ходу движения. В результате указанного ФИО10 получила травмы, квалифицирующие как причинившие средней тяжести вред здоровью. Однако судом при рассмотрении дела не установлены и в постановлении не указаны нарушенные Бойко Н.А. пункты Правил дорожного движения, находящиеся в причинной связи с наступившими в результате ДТП последствиями. Вмененный Бойко Н.А. в вину п. 2.5 ПДД РФ содержит лишь требования общего характера к участникам дорожного движения, которые последним были соблюдены. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вопреки указанному в постановлении судьи отсутствуют исследование и оценка доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Бойко Н.А. в совершении вмененного ему в вину правонарушения. Доказательства лишь перечислены, их содержание не приведено, а вывод о виновности Бойко Н.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не мотивирован. Отсутствует в постановлении и оценка действий потерпевшей ФИО11., которая, как указано в протоколе об административном правонарушении, переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте слева направо по ходу движения. Также отсутствуют сведения о характере движения транспортного средства под управлением Бойко Н.А. Не дана оценка тому обстоятельству, имелась ли возможность у Бойко Н.А., чтобы предотвратить наезд на ФИО12 Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования ст.26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи районного суда полагаю отменить и направить дело на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит устранить отмеченные нарушения и исследовать остальные доводы жалобы. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление судьи Советского районного суда г.Волгограда от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бойко Николая Аркадьевича ОТМЕНИТЬ, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья Волгоградского подпись областного суда Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>