Судья: Старкова Е.М. Дело № 07п-205/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 27 июля 2011 года. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Смольяниновой Светланы Викторовны по жалобе заинтересованного лица Гуляева С.А. на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 1 июня 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 1 июня 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смольяниновой С.В. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. С постановлением судьи районного суда другой участник ДТП - Гуляев С.А. не согласился, оспаривает его законность, поскольку полагает виновным в ДТП Смольянинову С.В. Одновременно просит восстановить пропущенный срок для обжалования решения суда, поскольку копию решения Гуляев С.А. получил 20 июня 2011 года. Проверив материалы дела, выслушав Смольянинову С.В. и её защитника Зинченко А.В., потерпевшего ФИО10., просивших жалобу отклонить, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным. В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 8.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Как следует из материалов дела, 22 апреля 2011 года в отношении Смольяниновой С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 17 января 2011 года в 18 часов 50 минут в г.Волгограде она, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, двигаясь по проезжей части дороги <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Гуляева С.А., в результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО11 находившемуся в автомобиле под управлением Смольяниновой С.В. При рассмотрении административного дела судьей районного суда были допрошены свидетели ФИО12. и ФИО13 согласно показаниям которых 17 января 2011 года примерно в 18 часов 50 минут на проезжей части дороги <адрес> на перекрестке стоял автомобиль «<данные изъяты>» с включенным левым поворотом, который, дождавшись отсутствия движущихся транспортных средств во встречном направлении, начал осуществлять поворот налево, и в это время на «красный» сигнал светофора автомобиль <данные изъяты> проехал перекресток, в результате чего произошло столкновение названых автомобилей. Оснований для недоверия показаниям этих свидетелей из материалов дела не усматривается. Аналогичные показания были даны Смольяниновой С.В. и потерпевшим ФИО14. Кроме того, из заключения эксперта от 22 мата 2011 года следует, что в действиях Смольяниновой С.В. при управлении автомобилем <данные изъяты>», закончившей движение по перекрестку после включения красного в ее направлении (до маневра) сигнала светофора, не располагавшей технической возможностью предотвращения столкновения с автомобилем <данные изъяты>, путем применения торможения, каких – либо несоответствий требованиям ПДД РФ не усматривается. При таких данных судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в действиях Смольяниновой С.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Выводы судьи основаны на материалах дела, сделаны в соответствии с положениями статей 1.5, 26.1, 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы, по сути, сводятся к переоценке уже оцененных судьей имеющихся в деле доказательств. Каких-либо нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями для отмены судебного решения в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Гуляева С.А. и отмены постановления судьи районного суда не усматриваю. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 1 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смольяниновой Светланы Викторовны оставить без изменения, а жалобу заинтересованного лица Гуляева С.А. без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а