Судья: Карташова Е.В. 07п-204/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 27 июля 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Грунина Сергея Алексеевича по его жалобе на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27 июня 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 27 июня 2011 года Грунин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С постановлением судьи районного суда Грунин С.А. не согласился, оспаривает его законность, поскольку полагает виновным в ДТП второго участника. Проверив материалы дела, выслушав Грунина С.А., поддержавшего доводы своей жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красны сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16) а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Как следует из материалов дела, 18 января 2011 года в 19 часов 50 минут Грунин С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № и двигаясь по <адрес>, проехал перекресток с <адрес> на запрещающий сигнал светофора, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО8. Согласно акту судебно – медицинского освидетельствования от 28 марта 2011 года ФИО9. причинен средней тяжести вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждается схемой происшествияч, подписанной обоими участниками ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра и проверки технического состояния <данные изъяты>(водитель ФИО10.); протоколом осмотра и проверки технического состояния <данные изъяты>(водитель Грунин С.А.); справками о ДТП; объяснениями ФИО11., ФИО12., ФИО13.; рапортами сотрудников ГИБДД; объяснениями ФИО14.; заключением эксперта от 6 апреля 2011 года № 301/04-1; актом судебно – медицинского освидетельствования от 28 марта 2011 года, согласно которому ФИО15. причинен средней тяжести вред здоровью. Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному и правильному выводу о том, что Грунин С.А., являвшийся участником ДТП, не выполнил требования пунктов 1.5, 6.2, 6.13., 10.1 Правил дорожного движения РФ, и усмотрел в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вид и размер наказания соответствует санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам ДТП, имеющим значение для дела, определён с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Довод жалобы Грунина С.А. о том, что нарушение ФИО16. Правил дорожного движения РФ повлекло дорожно-транспортное происшествие, опровергаются доказательствами, которые судья районного суда положил в основу обжалуемого постановления, к которым так же относятся показания свидетеля ФИО17., подтвердившего факт выезда автомобиля под управлением Грунина С.А. на запрещающий сигнал светофора. Оснований для недоверия показаниям этого свидетеля из материалов дела не усматривается. Также из заключения эксперта усматривается, что действия водителя Грунина С.А., осуществлявшего движение по пересечению проезжих частей <адрес> по запрещающему (красному) сигналу светофора, допустившего создание аварийной ситуации по отношению к водителю автомобиля <данные изъяты>, завершавшей движение по пересечению проезжих частей, не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ. При таких данных жалобу Грунина С.А. следует оставить без удовлетворения, а постановление судьи - без изменения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Грунина Сергея Алексеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда Л.А.Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>