Судья: Осадчий А.Я. 07п-229/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 10 августа 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» по жалобе представителя ООО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» Федосовой Е.Л. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 1 июня 2011 года, у с т а н о в и л: 1 июня 2011 года постановлением судьи Центрального районного суда г.Волгограда ООО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» (далее ООО «ВЗТДиН») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде приостановления деятельности ООО «ВЗТДиН» в части использования грузоподъемных кранов №№ 6410, 2902, 6076, 6176 по адресу: г. Волгограда пр. Ленина, 59 сроком на 90 суток. С постановлением судьи районного суда не согласился представитель ООО «ВЗТДиН» Федосова Е.Л., которая оспаривает его законность и просит отменить. Исследовав материалы дела, выслушав представителя Нижнее-Волжского управления Ростехнадзора Гаврилова А.В., нахожу постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В силу ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана в том числе, обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа. Как следует из материалов дела, при проведении по распоряжению Нижнее-Волжского управления Ростехнадзора от 23 марта 2011 года № 765 плановой выездной проверки в период с 4 по 15 апреля 2011 года ООО «ВЗТДиН», расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований промышленной безопасности: не проведена экспертиза промышленной безопасности грузоподъемных кранов №№ 6410, 2902, 6067, 6170 с целью продления срока дальнейшей безопасности эксплуатации. Вина ООО «ВЗТДиН» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2011 года № 10-81/2011; распоряжением Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23 марта 2011 года № 765 рп; актом проверки от 15 апреля 2011 № 07; актом – предписанием проверки соблюдения требований промышленной безопасности от 15 апреля 2011 года № 07. При таких обстоятельствах следует полагать, что судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «ВЗТДиН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что при передачи административного материала в суд Управлением Ростехнадзора по Волгоградской области были переданы документы с неверными сведениями об объектах, полагаю оставить без внимания, поскольку в отзыве Нижнее-Волжского управления Ростехнадзора, представленном при рассмотрении жалобы, сообщается, что при оформлении акта проверки от 15 апреля 2011 года и протоколе об административном правонарушении от 18 апреля 2011 года допущены ошибки при указании регистрационных номеров кранов, которые в действительности имеют номера: 64101, 29028, 60763, 61702. Таким образом, действия ООО «ВЗТДиН» квалифицированы правильно, наказание ему назначено согласно норме КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершенное им правонарушение. Выводы судьи районного суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в постановлении суда. Иных доводов жалоба представителя ООО «ВЗТДиН» не содержит. Оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 1 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» оставить без изменения, а жалобу представителя Федосовой Е.Л. - без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда Л.А.Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>